Короче, рассказываю как это работает (достоверно знаю из многих примеров).
Приходит журналисту гениальная идея написать статью про передачу информации. Пока всё ок.
Он находит настоящего адекватного эксперта и просит его дать комментарии по теме. Пока всё ок.
Эксперт даёт хороший, технически верный и адекватный комментарий с пояснениями почему так. Пока всё ок.
Журналист думает "не, херня какая-то, надо больше хайпа", берёт случайные слова из комментария, перемешивает как ему вздумается и получается статья с отсылкой к эксперту. Бинго.
тут ещё фигня

Если это делают 30 детей, то хер что предъявят

Это то понятно, но какие-то травки/мхи/лишайники/зеленая краска то там растет. см. те же газоны.
Или это по принципу "зимой один хрен метр снега будет, так хоть не будем путаться что под ним - БЕТОН"

Удивляет отсутствие зелени (за исключением полутора газонов у дороги). Для этого есть какие-то адекватные причины или как?

Вот СССР это здание и охраняет. Как может.

В нормальной ситуации он ни драться ни с кем ни задерживать не обязан. Так почему бы нет?

А что надо кричать? "Всё плохо, фендомы, Питер! Всё плохо, фендомы, Питер!"?

Люди адаптированные к иного рода социальной среде чем ты или я.
В их мире 1 балл это оскорбление и высокая степень агрессии. А согласно правилам выживания их среды на такую агрессию нужно отвечать посильной агрессией.
Боюсь, в их мире это мы с тобой психически нездоровые люди.

Про журавля - хорошо.

На красивую - без проблем. На реакторе этого добра полно.