Кроме очевидного. Суть в том, что по твоей логике минус на минус дают плюс.

Можно пруф хоть на концепт как именно это должно работать?

Я сделал фейковое видео и в суде спизданул, что все так и было. Получается пиздеж легализует фейк, или фейк легализует пиздеж?

Если так, то почему в суде не опросили сотрудников как свидетелей, чтобы выяснить, что все знали.

1) "у нас" - это у кого? У нас вот можно уволить на больничном через вроде пол года больничного.
2) Уволили за нарушение трудовых норм(санитарных в данном случае)

Легально сняли, но запись "не сохранилась", а потом левый чел приходит и отдает эту "не сохраненную" запись. Почему бы не прогнать её через экспертизу на подлинность и не считать легальной?

Я не говорю, что вскоре нейронки так разовьются, что видео и аудио в принципе не будут принимать как доказательства.