Запреты - вот тут стоит отстаивать свои права. В том же Коломенском можно устраивать пикники, групповые занятия видел неоднократно и прочие парковые развлечения. Никто не заставляет быть в длинных штанах/юбках или носить платки. Можно делать всё, что угодно, пока вы не нарушаете закон.
Опять же, посетив множество парков с храмами, обратил внимание, что парки с подобными сооружениями более ухожены и чище. Я не говорю, что это прямая зависимость, однако, прослеживается взаимосвязь.
Никто не говорит, что нужно впадать в крайность. Есть примеры плохие. Но именно так и выглядит "борьба" с РПЦ - основанная на самых ярких единичных примерах полной ебанутости. На агрессивных бабушках, на громких колоколах, алчных и жадных попах, на тотальной повсеместной застройке храмами.
Не всё так плохо. Этот храм пока что в проекте, и места строительства еще обсуждаются. Рассматривается вариант постройки по соседству, в менее популярном парке. Вообще, в данном парке этот конкретный проект действительно не к месту будет.
В предыдущем посте я говорил про храмы в парках в целом. Где-то они не сильно мешают, где-то мешают косвенно, а где-то вообще не мешают и стоят в стороне от прогулочных маршрутов. Речь про то, что не стоит впадать в крайности и заявлять, что "в ЛЮБОМ парке - не место ЛЮБОМУ храму". Конкретно в парке Малиновка этому храму - не место.

Ваш сквер - Россия в миниатюре! :)
Справедливости ради, такие бабульки легко могут попасться где угодно. Но храм повысит шансы столкнуться с ними - согласен.

Не поймите неправильно, но разве парк перестанет быть "парком" при наличии храма в нем? Это же не монастырь с закрытой территорией, а просто храм. Я и сам осуждаю это строительство (читай, позерство), продолжающееся уже около 20 лет. Но серьезно, чем отдыхающим в парке помешает храм (при условии, что это одно небольшое сооружение)? Сам постоянно на велике катаюсь по паркам. Во многих есть храмы. В Коломенском вообще с этим всё "хуже". Но мне это не мешает абсолютно. Ни ездить, ни лежать на газоне - ничем меня не ограничивает этот храм. Меньше места будет в самом парке? Дык теперь все ПГМнутые будут сконцентрированы в одном месте --> в остальной части парка будет больше места для побегать/погулять.
P.S. За пост скриптум я точно огребу минусов. Вообще, вся эта шумиха по "защите" парка выглядит ничем не лучше, чем его строительство. Никакой объективности. Сплошные "либералы", которые защищают "исконно природные территории" и пр. Насколько ПГМнутые слепо кричат "Бох накажэт", настолько же слепо "либералы" кидаются на ЛЮБОЕ проявление церкви.

За рулем девушка?

А проследить цепочку комментариев (всего на 1 уровень выше)?
"Хорошо показано в фильме «Идиократия» — Чолузи! "

Озвучено было, что, возможно, это шоковое состояние. А если помножить на пришибленный материнский инстинкт и на небольшой IQ и религиозность (как следствие маленького IQ в т.ч.). Плюс, вероятно, отсутствие веры в медицину (и вдруг даже банальный прогноз, что "пока эти врачи доедут.."). Может, ее не шибко развитый мозг пытается так заблокировать всё происходящее. Для нее только что весь мир рухнул: ребенок умер практически на глазах, батюшка не помог, бог не помог.
Но по факту: прохожие первую помощь не оказали, ребенок уже без дыхания - возможно, если отстраниться от ситуации с мамашей, ребенка уже не спасти (на момент прихода мамаши, когда нужно было "действовать" ей).
Обычно люди в такой ситуации бегают, руками размахивают, орут, визжат - а толку ноль. Но это "обычная" реакция. Ее бы осудили про себя: мол какая безответственная дура. Но в этой ситуации все ухватились в ее религиозность.
Я ее не оправдываю. Вообще. Но всё же, на мой взгляд, это шоковое состояние. Которое может перерасти в сумасшествие (на почве потери ребенка в первую очередь) - и все вокруг подтвердят (но уже скорее на почве ее "неразумных" действий).
P.S. Понятно, что это реактор-"бездетный", но как бы вы поступили, будь это ваш ребенок (гипотетически)? Исходя из данных, что ребенка уже выловили из воды утонувшим и прошло довольно много времени.