Продолжение нашей судебной битвы за права пользователей и авторов: из Мосгорсуда в Верховный суд

К весне 2016 года стало очевидно, что расширенная версия антипиратского закона принималась вовсе не для защиты авторов, а также не для того, чтобы в Рунете стало меньше нелицензионных копий авторских произведений. “Антипиратский закон” (поправки в Федеральный закон “Об информации”, позволяющие на постоянной основе ограничивать доступ к любому сайту в российском сегменте Интернета) стал полюбившимся инструментом для ряда правоторговцев и их юридических представителей для того, чтобы в рамках закона рэкетировать владельцев веб-сайтов под угрозой страшной кары вечной блокировки.

Вот и администрация ВКонтакте заявила, что любые переговоры с Ассоциацией по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) полностью прекращаются, ибо администрация соцсети не видит, что представители указанной организации, представляющей интересы ряда книгоиздателей, нацелены на конструктивный диалог по вопросу удаления закопирайченных произведений с сайта.

Следует отметить, что большинство обратившихся в Мосгорсуд уполномоченных правообладателями организаций в действительности не желают полного удаления нелицензионных копий произведений с простора Рунета. Ведь в противном случае, такие организации как АЗАПИ, РАПО, НФМИ и иные специализированные агентства по защите авторских прав корпоративных правообладателей, находящиеся сегодня на полном самообеспечении, лишатся возможности зарабатывать на истребовании с владельцев веб-сайтов и информационных посредников компенсаций за нарушение исключительных прав в обмен на отзыв иска либо заключение мирового соглашения.

Именно поэтому на сегодняшний день мы вынуждены констатировать, что предусмотренные законом (ст.15.7 №149-ФЗ) внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет, абсолютно не работают. Ведь закон не предусматривает обязательного досудебного претензионного порядка обращения правообладателя к владельцу веб-сайта. Вместо этого заявитель может сразу обращаться в Мосгорсуд с требованием о принятии предварительных обеспечительных мер, а на второй раз уже требовать и вечной блокировки сайта. По этой причине жертвами копирайт-троллей все чаще становятся вполне легальные сервисы и их владельцы (например книжный агрегатор Bookmate, социальная сеть ВКонтакте, хостинг-провайдеры).

При этом, почти все решения Мосгорсуда о блокировках по “антипиратскому закону” принимались с нарушением фундаментального правила состязательности гражданского процесса, в отсутствие каких-либо ответчиков, которые могли бы возражать по существу исковых требований. Это привело к довольно быстрому рассмотрению исков в пользу заявителей.

Ранее мы запустили кампанию по обжалованию неконституционного антипиратского закона, в частности его положений о вечной блокировке сайтов. В итоге, множество пользователей и авторов изъявили желание поддержать кампанию и обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В настоящий момент силами юристов РосКомСвободы и Центра защиты цифровых прав в судебном порядке поддерживаются четыре жалобы:

Владельца веб-сайта (торрент-индексатора) torrentor.net в связи с нарушением права на свободное распространение информации в сети Интернет;
Пользователя Рутрекера в связи с вечной блокировкой Рутрекера на нарушение права на свободу доступа к информации;
7 000 пользователей Рутрекера в связи с вечной блокировкой Рутрекера на нарушение прав граждан на свободу доступа к информации;
Авторов-музыкантов в связи с вечной блокировкой Рутрекера на нарушение права на свободное распространения на веб-сайте своих произведений по свободным лицензиям.
.

По всем поданным апелляционным жалобам Мосгорсуд отказал в принятии, во всех случаях указывая на то, что заявители жалоб сторонами по делу не являлись, и, дескать, суду непонятно, какие права этих заявителей в связи с вынесением решений были нарушены.

Как видно, Мосгорсуд откровенно “включает дурака” и говорит, что не понимает, в чем заключается нарушение прав администратора доменного имени, самого владельца сайта, авторов (чей контент находится на заблокированном сайте) и конечных пользователей сайта. Суд полагает, что надлежащими лицами по делам о блокировках сайтов являются лишь хостинг-провайдеры (являющиеся, по сути, незаинтересованными в исходе деле информационными посредниками) и сами правообладатели. Иные же лица, которые считают свои права нарушенными, должны обосновать и доказать факт нарушения принадлежащих им прав, чего они, якобы, сделать не смогли.

Несмотря на наличие таких доводов и подробное описание того, какие права заявителей, гарантированные Основным законом страны и Федеральным законом об информации №149-ФЗ, нарушаются принятыми по делам судебными актами, суд резюмирует, что в жалобе это не обосновано. Такая позиция суда, несомненно, становится непреодолимым обстоятельством для принятия апелляционных жалоб к рассмотрению.

Следует отметить, что судьи первой инстанции Мосгорсуда, рассматривающие дела по блокировкам сайтов, помимо прочего, допускают грубейшее нарушение норм процессуального права, подменяя собой апелляционную инстанцию.

Так, согласно ст. 324 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судья первой инстанции, принявший решение по делу, имеет право возвратить апелляционную жалобу только в случае несоблюдения формальных требований к жалобе и пропуска заявителем процессуального срока для подачи апелляции. При этом, вопрос о нарушениях или отсутствии нарушений прав апеллянта, не привлеченного к процессу, рассматривается тройкой судей апелляционной инстанции, но никак не самим судьей, вынесшим решение.

Для того, чтобы двигаться дальше, юристами Центра защиты цифровых прав были поданы частные жалобы на определения судей об отказе в принятии апелляционных жалоб, однако результат был предсказуем — в последующих жалобах на определения судей, принявших решение о вечной блокировке Рутрекера и других p2p-индексаторов, о возврате апелляционных жалоб было отказано.

Особенностью “антипиратского закона” является то, что Мосгорсуд рассматривает дела по блокировке сайтов в качестве первой, а также апелляционной, и кассационной инстанции, а потому надеяться на справедливое рассмотрение жалоб авторов, пользователей и владельцев сайтов здесь не приходится.

В настоящее время нами готовятся кассационные жалобы в Президиум Московского городского суда, и после их рассмотрения, мы наконец-таки сможем вырваться из ведомства Егоровой для того, чтобы подать соотвествующие жалобы в Верховный и Конституционный суд РФ с постановкой вопросов о противоречии “антипиратского закона“ Конституции Российской Федерации и его абсолютно кривом правоприменении на практике.

Источник: http://rublacklist.net/15275/

В Москве попытались испечь трёхметровый блин

В столице в честь масленичных гуляний попытались испечь самый большой в мире блин. Диаметр изделия должен был составлять три метра. Однако идея не увенчалась успехом, и блин развалился, сообщает РСН.

Огромный блин должен был стать самым большим блином, испечённым в России. Для его приготовления использовалась специально созданная сковорода, весившая 800 килограммов, и 40 килограммов теста.

Однако во время готовки блин подгорел и развалился. Сообщается, что это произошло из-за того, что повара слишком сильно накалили плиту, ввиду чего блин потерял эластичность, пригорел и рассыпался.

Это не помешало зрителям сразу же съесть его. Сообщается, что изделие даже не успели сфотографировать.

Сегодняшняя попытка испечь самый большой блин не является первой. Уже 10 лет разные города страны пытаются испечь подобное изделие, однако никому ещё не удалось перевернуть блин, не разорвав его. Москва в этом году в первый раз приняла участие в "состязании" по приготовлению самого большого блина.

Гастарбайтеры на стройке стадиона к ЧМ-2018 объявили забастовку из-за невыплаты зарплат

Более 250 рабочих из Центральной Азии, которые работают на строительстве стадиона для Чемпионата мира по футболу 2018 года в Нижнем Новгороде, прекратили работу из-за невыплаты им зарплаты.

"Денег нет"

По словам строителей, они уже больше двух месяцев не могут получить свои деньги от ООО "Ма-На Строй". В компании, в свою очередь, в разговоре с рабочими ссылаются на отсутствие выплаты от генподрядчика – "Стройтрансгаза".

"По контракту зарплату они могут задерживать только до 30 дней. Поэтому с этого месяца мы прекратили работу. Вот уже девять дней сидим без дела. Около 250 узбеков и 10-15 таджиков... А ведь это проект мирового масштаба", – рассказывает рабочий по имени Улугбек (имя изменено), связавшийся от лица своих коллег с узбекской службой Радио Свобода.

На данном этапе строительство спортивного объекта "Стадион Нижний Новгород", по утверждению рабочих, ведут три турецкие компании. Но проблемы с задержкой зарплаты есть только у одной.

Строители предполагают, что причина задержки финансирования – экономический кризис, а не ухудшившиеся отношения России с Турцией. Вскоре после того, как Турция сбила российский бомбардировщик, из Турции в Россию был ограничен импорт продовольствия (прежде всего овощей и фруктов), турецким строительным и туристическим компаниям запрещен бизнес в России (за рядом исключений), а российским предприятиям запрещено нанимать на работу сотрудников с турецким гражданством.

"Когда эти проблемы между странами начались, мы не вышли на работу несколько дней. Прошли рейды ФМС, задержали и депортировали турецких граждан, но нас не тронули. Сейчас в этих строительных компаниях нет турецких граждан. Турки, которые остались, являются гражданами России", – утверждает Улугбек.

В "Ма-На Строй" рабочим обещали выплатить их зарплаты, когда возобновится финансирование от застройщика. Но когда это случится, субподрядчик не смог ответить.

****

Представитель ОАО "Стройстрансгаз" в Нижнем Новгороде Александр Батуев в интервью Настоящему Времени опроверг информацию, что генподрядчик задерживает выплату субподрядчикам.

"Это не так. У нас все выплаты производятся в срок. Более того, работы ООО "Ма-На строй" были проавансированы... К сожалению, субподрядчик не выполнил своих обязательств перед рабочими. Мы обязательно постараемся изучить ситуацию и разрешить имеющиеся проблемы", – сказал он.

На момент публикации данного материала редакции не удалось связаться с турецким субподрядчиком.

"Нижний Новгород" на ЧМ-2018

Россия собирается принять Чемпионат мира по футболу 2018 года, одно из крупнейших спортивных мероприятий планеты. Для этого власти страны начали подготовку 12 стадионов в нескольких городах. Шесть стадионов будут построены с нуля.

Стадион "Нижний Новгород" – один их таких новых спортивных объектов. Строительство футбольной арены на 45 тысяч мест было начато в 2015 году и должно быть завершено к ноябрю 2017 года.

Стоимость проекта оценивается в 16,756 млрд рублей. Генподрядчиком выступает ОАО "Стройтрансгаз", входящее в бизнес-империю российского предпринимателя Геннадия Тимченко.

Согласно календарю FIFA, "Нижний Новгород" примет у себя шесть матчей ЧМ-2018 года: четыре матча группового этапа, один матч 1/8 финала и четвертьфинал.

9 марта "Стройтрансгаз" выпустил промо-ролик, где показано состояние строительных работ на новом стадионе на конец февраля 2016 года.



Как сообщает сайт россия2018.рф, недавно был утвержден новый график работ, по которому застройщик планирует окончить монтаж металлических конструкций кровли на три месяца раньше срока.

Задержка зарплат – не новость

Это не первый раз, когда в России при строительстве крупных объектов задерживаются выплаты зарплат строителям. В марте 2015 года на строящемся космодроме Восточный начались акции протеста с требованием выплатить зарплату.

В апреле рабочие оставили послание президенту Владимиру Путину на крышах бытовок, пытаясь обратить внимание властей на проблему с долгами по заработной плате. В ходе прямой линии президент пообещал, что зарплаты будут выплачены.

Позже 20 строителей космодрома объявили бессрочную голодовку против систематической невыплаты зарплат. Акции протеста продолжались еще несколько месяцев.

В декабре 2015 года подрядчик строительства космодрома Восточный был оштрафован на 23 миллионов рублей за невыплату зарплату своим рабочим.

Источник: http://www.currenttime.tv/content/article/27605055.html

В Госдуме предлагают расширить ответственность блогеров за пропаганду наркотиков

Государственная дума рассмотрит законопроект, расширяющий ответственность блогеров за пропаганду наркотиков и психотропных веществ, сообщают "Известия".

В частности, речь идет о законе “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” (149-ФЗ). Предлагается дополнить его статью 10.2 запретом на распространение “материалов, пропагандирующих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новые потенциально опасные психоактивные вещества, культивирование наркосодержащих растений".

Инициатива к исходит от депутатов Волгоградской областной Думы. Как сообщают сами депутаты в пояснительной записке, отсутствие прямого запрета мешает привлекать блогеров к административной ответственности по статье 6.13 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), которая предусматривает для граждан штраф в размере 4-5 тыс рублей, а для предпринимателям - в 40-50 тыс рублей.

“Законопроект будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по пресечению возможности информирования граждан, в том числе несовершеннолетних, о наркотических средствах и психотропных веществах, – говорится в записке. – Реализация законопроекта направлена на профилактику незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, формирование ответственного отношения к размещению информации организаторами распространения информации в сети “Интернет” и блогерами”.
Сергей Копылов, заместитель директора Координационного центра национального домена сети интернет по правовым вопросам, не видит смысла в подобных изменениях, полагая, что действующий федеральный закон полностью описывает действия блогеров по этому вопросу и их ответственность: "Уже сейчас не имеется никаких препятствий к применению этой статьи к блогерам или любому другому гражданину, который пропагандировал наркотики через сеть интернет".


Также очень важно понимать, что имеют в виду депутаты под словом “пропаганда”.
"Исходя из правоприменительной практики Верховного суда РФ, Московского городского суда следует, что наказываться будут в первую очередь объявления о продаже, – отмечает генеральный директор ООО “ОрдерКом” и кандидат юридических наук Дмитрий Галушко. – Изображений растений, содержащих наркотические и иные вещества должны именно пропагандировать их. А это оценочная категория. Поэтому каждый конкретный случай будет рассматриваться ФСКН".


Также существует опасение, что под запрет упоминания наркотических средств могут попасть анекдоты, интернет-мемы, фотоколлажи и видео.
"Уже были случаи, когда продавцов привлекали даже за продажу платьев с рисунками, напоминающим листики конопли", – добавляет Копылов.
"Если бы депутатов попросили для начала объяснить актуальность такой инициативы, много ли они видели постов в каких-нибудь блогах, пропагандирующих наркотические вещества, у них были бы серьезные проблемы, – подчеркивает блогер Антон Носик. – Они описывают то, чего не видели никогда собственными глазами. Им просто надо с чем-нибудь побороться. И не важно, существует ли то явление, с которым они хотят бороться. Я не видел ни одного блогера, которого можно было бы заподозрить не только в подобном действии".

Источник: http://izvestia.ru/news/606171

Google Play и AppStore согласились на досудебную блокировку контента

Чтобы избежать блокировки своих сайтов на территории Российской Федерации, компании Google и Apple договорились с Роскомнадзором о механизме досудебной блокировки приложений и другого контента в каталогах Google Play и AppStore, пишут «Известия». Таким образом, контент будет удаляться сразу после жалобы правообладателя.

Официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал: «Участники рабочей группы Роскомнадзора предложили организовать на нашей площадке семинар, на котором ответственные представители Google Play и AppStore рассказали бы российским правообладателям, как эффективно защищать объекты авторских прав от нелегального распространения в мобильных приложениях — через механизмы досудебного взаимодействия, 17 марта мы планируем подтвердить возможность организации этого семинара и определить даты».

Как известно, с 1 мая 2015 года действуют поправки к «антипиратскому» закону №187-ФЗ, которые предусматривают процедуру «пожизненной» блокировки сайта за размещение нелицензионных копий книг, музыки, программного обеспечения и т.д. По этому закону за рецидив уже заблокированы пожизненно Rutracker.org, Kinozal.tv, Kinogo.co, Pleer.com и многие другие сайты.

Представители Google и Apple не хотят допустить такого развития событий в отношении Google Play и AppStore. Эти сайты работают по HTTPS, поэтому у суда нет возможности заблокировать отдельное приложение. В случае судебного иска будет заблокирован или сайт целиком, или значительная его часть.

По словам Ампелонского, правообладателям и площадкам предстоит выработать механизмы досудебного взаимодействия и сроки реагирования на жалобы, чтобы не пришлось обращаться в Мосгорсуд.

Представители Национальной федерации музыкальной индустрии настаивают, что Google и Apple обязаны реагировать на жалобы в течение 1 суток. «Музыкальную индустрию не устраивает нынешняя неповоротливость и бюрократичность процедур Google. Мы неоднократно обращались к ним, чтобы эту процедуру усовершенствовать или улучшить, но конструктивный ответ смогли получить только после поднятия вопроса в Роскомнадзоре», — сказал глава НФМИ Леонид Агронов.

Сейчас Google и Apple чаще всего реагируют на жалобы в срок от полугода до года.

Источник: https://geektimes.ru/post/272458/

В многоэтажке на востоке Москвы прогремел взрыв. По предварительным данным, причиной ЧП мог стать бытовой газ. Также СМИ сообщают об одном погибшем

В Госдуме предложили выселять жителей аварийных домов за пределы городов

В Госдуме хотят разрешить расселять жителей аварийных домов за пределы их муниципальных образований. Соответствующие поправки в Жилищный кодекс подготовила группа депутатов, сообщает «Газета.ру».

Предлагается прописать в законе, что жилье за пределами муниципального образования, будет предоставляться с письменного согласия граждан. В пояснительной записке отмечается, что данная мера позволит ускорить расселение, поскольку в ряде регионов строительство не ведется или является очень дорогостоящим.

Согласно действующему законодательству, при расселении аварийных домов люди получают жилье в границах того же муниципального образования.

Программа по расселению ветхого и аварийного жилья стала действовать в России в 2014 году. По указу президента России Владимира Путина, до сентября 2017 года необходимо расселить более 11 миллионов квадратных метров жилья. Это должно затронуть около 777 тысяч человек.

В феврале министр строительства и ЖКХ Михаил Мень заявил, что в Забайкальском крае и Карелии программу расселения граждан из аварийного жилья «практически саботируют».

Источник: http://lenta.ru/news/2016/03/10/resettlement/