Создавать ГМО культуры с полезными для сельского хозяйства и/или медицины свойствами без возможности их реализовывать? Это тоже что строить дома, которые будут стоять пустыми или писать музыку, которую никто, кроме тебя не услышит. Не самое полезное занятие.

Просто некоторые разделы прикладной генетики развивать на территории России будет практически невозможно. Генетика на территории постсовка и так довольно плачевное зрелище(спасибо товарищу Лысенко и компании), а тут ещё и совершенно нелогичный закон.

Ну да,убийство отечественной генетики - это так, маленькая неприятность.

А, т.е. если бы он эти посты не создавал, то и проблем бы не было?=) Или если бы создал не он, а кто-то другой проблема была бы менее актуальной?)

"дают они только один охуенный урожай, следующие поколения не дают такого урожая или вообще с другими свойствами." Это утверждение относится к ГИБРИДАМ а не ГМО.
"Через несколько лет посадки ГМО-злаков своих уже не остается." Тут как-бы запретили и свои и чужие выращивать.
"Пестициды это тоже пиздец, производят их там же, и никто больше производить не может." Без пестицидов на сегоднешьний день вырастить что-либо вообще нельзя.
"Плюс, хуй его знает какие еще они гены введут в эту блядскую пшеницу." При классической селекции вообще не знаешь, что конкретно в геноме творится.
"И хранилища чистых семян тоже знаете ли не просто так сооружают. Видать очко слегка поджимает..." Банк семян делают на случай пандемий болезней растений.
Для справки: в году 1994 вирус практически полностью уничтожил такое растение как папая, но несколькими годами спустя закончились испытания ГМО сорта папаи, устойчивого к вирусу, семена которого БЕСПЛАТНО раздавались фермерам.

Мне, как биотехнологу, интересно, как и кто будет определять тру ГМОшность и метить эту продукцию=)

Не вижу ничего плохого в том, что человека волнует проблемы одной конкретной страны. Или наличие плохих постов про развитые страны как-то повысит объективность остальных его постов?

Да, и именно для того, чтобы разрушить монополию крупных корпораций на производство ГМО мы будем усложнять процедуру регистрации, заставлять доказывать, что у твоего ГМО нет горизонтального переноса генов(теоретически возможен, но если докажешь на практике - нобелевка обеспечена), нет возможности синтеза токсинов (привет от картошки), что оно гипоаллергенно и другую чушь. Или вообще запрещать использование/выращивание. Да все это действительно ЭФФЕКТИВНО поможет демонополизации рынка. Вот только скажи мне, человече, почему фермер не может использовать сорта, полученные классической селекцией?

А кто сказал, что в развитых странах нет долбодятлов или что они не могут занимать руководящие посты, или становится депутатами?
Несмотря на отсутствие доказательств вреда ГМО, его запрещают везде где только могут. А хуле, проще же воспринять бред Ермаковой с её женщинами-гермафродитами-амазонками (во имя Лучезарной, отберите у неё степень доктора...), чем осилить пару десятков научных статей.