Бытует мнение, что человеку в аптеке необходимо реализовывать препараты, в первую очередь так называемые "лежаки", а также продукцию тех компаний, которая принесёт ему/аптеке какой-то дополнительный профит. Возмущение было бы уместно, если на месте провизора/фармацевте в данном примере был бы врач, намеренно впаривающий определённое лекарство.
Это всё при условии наличия знаний. Их отсутствие демонстрировать захочет далеко не каждый — сарафанное радио быстро разнесёт слухи о "некомпетентном" сотруднике (пусть и подобные консультации не входят в круг его обязанностей), в т.ч. и до руководства (которому будет интересен лишь имидж компании).
Ясно, доходит с трудом, либо вообще не доходит. Объясню на пальцах:
Знаешь что-то помимо той информации, что необходима для выполнения твоих функциональных обязанностей? Молодец! Обязан ли ты это знать? Нет.
Дополнительные знания, несомненно, могут поставить тебя выше в ряду тебе подобных специалистов. Но получение и усвоение таких знаний — дело сугубо добровольное.
Если и это непонятно, ещё проще: никого не ебёт твоё желание получить от человека информацию, которая лежит (потенциально) за пределами его компетенции.
Ты также пропустил месседж товарища HashMK'а мимо ушей. Соль в том, что вы требуете от человека того, чему он как минимум не обучался (фармацевт/провизор в аптеке не выписывает лекарства, а реализует их). Вы просите чего-нибудь, чего-нибудь и получаете.
Попытайся привести аналогию со своей работой, где кто-то от тебя просит/требует превысить должностные обязанности/сделать что-то за пределами твоей компетенции.
Хм, ты ещё глупее, чем я представлял. Платит налогоплательщик, коим учащийся в силу возраста может и не быть. Да, никто не заставляет жить (и, соответственно, платить налоги) в дальнейшем после получения образования (за которое именно ты не платил) в этой стране. Сейчас не совок, отрабатывать в глухомань не отправят. За сим оставлю тебя с мыслями об ужасно несправедливом устройстве нашего общества.
Где ты видел страны без налогообложения? Социальная сфера на этом только и держится.
Но ты не переживай, не получается бесплатно поступить, постарайся денежек накопить — сейчас за них и индивиды с интеллектом чуть выше чем у табуретки диплом получают.
У тебя логика проёбана. Бесплатность услуг для обучающихся не означает их бесплатности для государства.
Да, про бесплатность услуг ты сам пизданул, интеллехтуал недоученный.
"а вот в гейропе..." — один из дешёвых приёмов унылых демагогов (также известен под названием "сравнение двух зол"). Цель правда не совсем ясна — неужели тебе действительно хватает этого для самоуспокоения?
Это всё при условии наличия знаний. Их отсутствие демонстрировать захочет далеко не каждый — сарафанное радио быстро разнесёт слухи о "некомпетентном" сотруднике (пусть и подобные консультации не входят в круг его обязанностей), в т.ч. и до руководства (которому будет интересен лишь имидж компании).
Знаешь что-то помимо той информации, что необходима для выполнения твоих функциональных обязанностей? Молодец! Обязан ли ты это знать? Нет.
Дополнительные знания, несомненно, могут поставить тебя выше в ряду тебе подобных специалистов. Но получение и усвоение таких знаний — дело сугубо добровольное.
Если и это непонятно, ещё проще: никого не ебёт твоё желание получить от человека информацию, которая лежит (потенциально) за пределами его компетенции.
Попытайся привести аналогию со своей работой, где кто-то от тебя просит/требует превысить должностные обязанности/сделать что-то за пределами твоей компетенции.
Да, никто не заставляет жить (и, соответственно, платить налоги) в дальнейшем после получения образования (за которое именно ты не платил) в этой стране. Сейчас не совок, отрабатывать в глухомань не отправят.
За сим оставлю тебя с мыслями об ужасно несправедливом устройстве нашего общества.
Но ты не переживай, не получается бесплатно поступить, постарайся денежек накопить — сейчас за них и индивиды с интеллектом чуть выше чем у табуретки диплом получают.
Да, про бесплатность услуг ты сам пизданул, интеллехтуал недоученный.