Антиутопия или дистопия (англ. dystopia, словослияние от dysfunction — «дисфункция», и utopia) — в художественной литературе и в общественной мысли такие представления о будущем, которые в противоположность утопии отрицают возможность построения совершенного общества и предрекают, что любые попытки воплотить в жизнь такое общество неизбежно ведут к катастрофическим последствиям. Искаженная, перевернутая утопия иногда называется также «дистопией»; этот термин может обозначать и представление, что какое-то имеющееся, весьма несовершенное общество и является как раз осуществлением самых высоких социальных мечтаний.
Антиутопические настроения сквозят уже в сатирических произведениях Дж. Свифта, Вольтера, С. Батлера, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Г.К. Честертона и др. Однако цельные А. появляются только в нач. 20 в., когда на историческую арену выходят коммунизм и национал-социализм, возникают тоталитарные режимы, становится реальной угроза новой мировой войны. Популяризации жанра А. в дальнейшем способствовало и обострение глобальных проблем. Типичными А. являются романы Е. Замятина «Мы», О. Хаксли «Этот прекрасный новый мир» и «Обезьяна и сущность», Дж. Оруэлла «Ферма зверей» и «1984», А. Кёстлера «Мрак в полдень», Л. Мэмфорда «Миф о машине», Р. Хейлбронера «Исследование видов человечества на будущее», М. Янга «Возвышение мерито-кратии», У. Голдинга «Повелитель мух» и др. К А. примыкают романы-предупреждения Дж. Лондона, К. Чапека, А. Франса, Р. Брэдбери, А. Азимова и др., описывающие опасности, подстерегающие общество в будущем.
политика Россия суд законопроект киберпанк антиутопия Цифровой ГУЛАГ
Россиян пообещали судить через интернет с 2030 года
Россия перейдет к практике «электронных судов» к 2030 году, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов. Онлайн-взаимодействие с такими судами будет возможно от этапа подачи иска до самого судебного заседания.
До 2030 года, по словам Момотова, нужно закрепить электронный документооборот между судами разных инстанций и пересмотреть институт протокола судебного заседания. Также необходимо внедрить широкую автоматизацию процессов судебного делопроизводства, для чего понадобится изменить процессуальное законодательство в части отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.
В конце прошлого года председатель Совета судей России говорил, что судебная система нуждается в подготовке своих программистов для развития цифровых технологий в судопроизводстве. «Назрела острая потребность на базе [подведомственного Верховному суду РФ] Российского государственного университета правосудия организовать подготовку студентов по специальности „юрист-программист по обеспечению судебного процесса“», — заявлял Момотов, подчеркивая, что это позволит более эффективно организовать правосудие и «не отдавать на аутсорсинг» решение задач, которые стоят перед судебной системой в условиях цифровизации.
В феврале на едином портале государственных услуг был введен в эксплуатацию сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде. Благодаря данному сервису, документы можно направлять из личного кабинета на «Госуслугах» во все суды общей юрисдикции, а также мировым судьям, подключенным к модулю «Электронное правосудие».
В конце текущего года в России собираются также запустить проект «Правосудие онлайн», начало работы которого будет во многом зависеть от Минцифры, сообщил Виктор Момотов: «Подтверждения готовности от Минцифры России мы пока не получили, но надеемся, что министерству до конца года все же удастся подготовить все необходимое для начала его работы». На проект «Правосудие онлайн» из федерального бюджета планируется потратить 2,34 млрд руб.
Отличный комментарий!