Подробнее
Люси Спаси Господи Д,ХА напишите, пожалуйста, телефон православного юриста, просят для мамы одной девушки, она не зная того 2 года назад оформила пенсию на карточку приват, там оказалась оцифровка, электронная подпись... Можно ли как-то, перевести пенсию, и удалить данные? Спаси Господи ^ 17:57 Если МОЖНО, В л С А А А девочка и её мама в отчаянии, живут в деревне, не О знают, что делать 17:58
всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,разная политота
Еще на тему
Мракобесие идет в ногу с цивилизацией.
Если что, я не имею в виду только религиозных, но и прочих просветлённых
1) Сменить страну проживания.
2) Уйти жить в глухую тайгу.
3) Выйти в окно с 10-го этажа.
Хотя, тут уже возможны махинации со стороны ИИ (при условии, что его писали идиоты, которые не сумели прошить в ядро оные моральные директивы и функции рубильника так, чтобы ИИ не переписал их.
Однако, так или иначе, правление электронного императора все еще представляется куда более надежным, чем любая система, построенная на правлении людьми.
Если других вариантов не будет. И кто будет приоритет определять? Сумма приоритетов и алгоритмов и составит в итоге условную ИИ-мораль.
Но повторюсь то, что будет благом для популяции может не всегда нравится входящим в него меньшим группам.
0. Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.
1- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
И вот если эта штука будет думать о долгосрочном выживании вида, то методы достижения целей могут быть очень неприятным для современников из мяса.
Просто потому, что люди противоречивы по своей природе. Алгоритм должен быть адаптивен, но и стабилен.
А например группа людей в секторе B34/a вдруг решит, что больше не хочет мириться с камерами на улицах - как отреагирует алгоритм?
Главное жестко прописать, что уничтожение физическое или психическое людей дабы те меньше страдали - недопустимое решение.)
Не по каком-то там высокому, по типу академиков, или докторов, а например людям которые приобрели какие то количественное или качиственноые знания, по показателю выше чем 9-11 классы средней школы.
Потому что-бы люди которые закончили подобную планку, научились мыслить многогранно и критически, а те кто имеет такой потенциал как талант с рождения, не будет иметь сверх трудностей в получении подобного права. В то время как остальные которые не хотят, и предпочитают искать провославного юриста, качать права с колясками на велодорожках, загаживать мозги про женщин-вампиров которые сосут гааваху у своих мужчин, гомеопатов, астрологов, экстрасексов и прочего... ну, пусть занимаются своей дуристикой. Я не против просвещения, но разве это подействует?
Разве человек который считает 5g технологию мобильной связи злом, а медицинские маски клеймом раба, проголосуют или кинут денег на стартап за высокоскоростной интернет и высокое качество медицины.. Пора вспомнить один ролик где "Нам этот интернет и нахуй не нУжон, от него у Петровны телевизор не ловит". Причем бабуля была настолько агрессивная что реально отпинала монтажников за край локации.
Аргумент деда: "Вода - это дар божий, и он должен быть учтён"
Как я понимаю, все эти рассуждения про избирательный ценз не для ближайшего будущего (здесь бы хотя бы простые нормальные выборы провести бы, как минимум для СНГ...). Ну а далее доступ к знаниям (как и ценность оных) будет повышаться. Я надеюсь.