Экономики европейских стран перед Второй Мировой Войной / Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: карта :: экономика :: карты

карты карта экономика Вторая мировая война 

Экономики европейских стран перед Второй Мировой Войной

$12,885,000
POLAND
$77,178,00
GERMANY jv
$8,050,000
\ CZECHOSLOVAKIA
S4.137.000
$39,284,000
FRANCE
$3,339,000
FINLAND,
1938
EUROPE
$3,812,000
NORWAY
LEGEND
■ THE HIGHEST THE LOWEST NO DATA Italy COUNTRY
GDPs CONVERTED TO CURRENT USD
BY
THE VALUE
OF
GDP POWER
*1
GROSS


Подробнее
$12,885,000 POLAND $77,178,00 GERMANY jv $8,050,000 \ CZECHOSLOVAKIA S4.137.000 $39,284,000 FRANCE $3,339,000 FINLAND, 1938 EUROPE $3,812,000 NORWAY LEGEND ■ THE HIGHEST THE LOWEST NO DATA Italy COUNTRY GDPs CONVERTED TO CURRENT USD BY THE VALUE OF GDP POWER *1 GROSS DOMESTIC PRODUCT IS A MONETARY MEASURE OF THE MARKET VALUE OF ALL FINAL GOODS AND SERVICES PRODUCED USUALLY IN A YEAR. THE FOLLOWING ESTIMATES WERE MADE BY THE ECONOMIC HISTORIAN PAUL BAIROCH. THE GNP AT MARKET PRICES IS GIVEN HERE IN 1960 US DOLLARS FOR JANUARY 1938 $100 TODAY = $12.49 1960 $56,103,000 } UNITED KINGDOM 4 $75,964,000 USSR THI PUSPOS! OP THIS MAP IS ONLY IN: SOURCE *2.634.000 $23,701,000 ITALY $4,200,000 GREECE MOOI A MHO» HISTORYNUTSHELL.COM
карты,карта,экономика,Вторая мировая война,World War II, The Second World War
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

доход на душу населения
THE VALUE OF $1,181 UNITED KINGDOM f- GDP PER CAPITA HISTORYINANUTSHELL.COM GDP PER CAPITA IN TERMS OF PURCHASING POWER PARITY (PPP). THE VALUE OF ALL FINAL GOODS AND SERVICES PRODUCED WITHIN A COUNTRY IN A GIVEN YEAR DIVIDED BY POPULATION SIZE. RESEARCHED BY THE ECONOMIC HISTORIAN PAUL
minxy minxy30.12.202018:05ссылка
+34.8
Тогда она не была главной.
Dhoine Dhoine 30.12.202017:56 ответить ссылка 17.8
На стол, так на стол.
Test001 Test001 30.12.202018:07 ответить ссылка 45.3
Ага, блядь, доллары 1960-го — мировая валюта в 1938-м году.
Ebland Ebland 30.12.202018:47 ответить ссылка 7.5
Совсем дурак? Все совместные военные проекты склеили ласты после прихода Гитлера к власти. Ну а вменять Союзу торговлю с Рейхом смешно, с Рейхом все торговали.
При подачи на Грин карту есть 5 пунктов, на которые если хоть в одном будет да, тебе могут сразу отказать. Один из этих пунктов, состоялиа вы коммунистической партии.
И не смотря на это. Коммунстическая партия США никогда не запрещалась и существует по сей день (ну может уже и нет, хз). Как и коммунистическая идеология.
Artei Artei 30.12.202023:58 ответить ссылка -6.5
Мой фолл. Я имел ввиду преследования и прочие ништяки.
Artei Artei 30.12.202023:59 ответить ссылка -2.9
В США есть демократическая партия, по-сути они и есть комуняки
Dhoine Dhoine 31.12.202013:36 ответить ссылка -1.5
Например, существование
Dhoine Dhoine 31.12.202013:36 ответить ссылка 0.0
А ещё экономику СССР, где тот же любитель нациков Форд построил кучу заводов.
Бля! гениально))
откуда это?
Dhoine Dhoine 01.01.202117:51 ответить ссылка 0.0
США в это время была В ЕБУЧЕЙ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ! Ну или точнее сразу после неё.
Это да.
А вот на двух союзников (с 1939 по 1941) аж 150 лярдов.
GDP (PPP) in millions of 1990 International Dollars
Country / Region *	1 *	1000 *	1500 *	1600 *	1700 *	1820 *	1870 *	1913 -	1950 *	1973 *	1989 *	2008 *
World	105,402	120,379	248,445	331,562	371,428	694,598	1,110,951	2,733,365	5,331,689	16,022,888	26,576,359	50.973,935
Total Western Europe
MaJIbIu MaJIbIu 30.12.202019:51 ответить ссылка -0.5
Забавно, ведь Испания 17 века считалась "правительницой морей" как тогда говорили, хотя по таблице и не скажешь.
Mjoo Mjoo 31.12.202006:45 ответить ссылка 0.2
Ну, флот-то у них крутой был. А остальное как придется
ТБ-3 ТБ-3 01.01.202116:35 ответить ссылка -0.1
Все европейские участники на месте
ТБ-3 ТБ-3 30.12.202017:56 ответить ссылка -0.7
Эт какую?
JohnnyZ JohnnyZ 30.12.202017:56 ответить ссылка -7.2
Так это же карта Европы :)
Year
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
10/1 R
Nominal GDP (trillions)	Real GDP (trillions)	GDP Growth Rate	Events Affecting GDP
$0,105	$1,109	NA	Depression began
$0,092	$1,015	-8.5%	Smoot-Hawley
$0,077	$0,950	-6.4%	Dust Bowl
Gvatri Gvatri 30.12.202018:04 ответить ссылка 0.4
Благодарствую
77>75
mesalim mesalim 30.12.202017:58 ответить ссылка 24.1
Это ты о том, что в Сентябре 1939 "Хаесты" начнут вторую мировую ?
Пускай, интересно же.
ростителзвинйте
¡emeqei
Ja0s Ja0s 30.12.202019:37 ответить ссылка 16.0
Черт, в этот раз кэп не успел всех предупредить, чтобы люди вышли прежде чем тут начнется срач
доход на душу населения
THE VALUE
OF
$1,181
UNITED KINGDOM f-
GDP PER CAPITA
HISTORYINANUTSHELL.COM
GDP PER CAPITA IN TERMS OF PURCHASING POWER PARITY (PPP).
THE VALUE OF ALL FINAL GOODS AND SERVICES PRODUCED WITHIN A COUNTRY IN A GIVEN YEAR DIVIDED BY POPULATION SIZE. RESEARCHED BY THE ECONOMIC HISTORIAN PAUL
minxy minxy 30.12.202018:05 ответить ссылка 34.8
Единственный нормальный комментарий. ВВП по ППС решает.
ппс это совсем другое

а тут ввп на душу населения
hmww hmww 30.12.202020:07 ответить ссылка -1.3
Дрочить меньше надо. На картинке прямо написано GDP per capita in terms of purchasing power parity. То что на душу населения это и так понятно.
анон, картинка действительно ценная, потому как это действительно подушевой ВВП (как у же ответил другой анон),
а вот ВВП ППС — инструмент не для сравнения стран. и если кто-то по нему сравнивает, то он втирает вам очки.
вот хороший комментарий по теме с канала Кирилла Тремасова (глава департамента денежно-кредитной политики Банка России):
https://t.me/russianmacro/8968
ntmt ntmt 30.12.202020:21 ответить ссылка -0.5
Зная как хуёво дело с рублём не особо хочется верить представителю банка России...
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202021:00 ответить ссылка -0.1
ты не торопись поддаваться стереотипам, это довольно толковый человек, специализирующийся на аналитике.
и за рубль ему рано предъявлять, т. к. он в ЦБ только с начала лета 2020 (правда ещё в 2014-17 работал в МинЭке).
а вообще канал рекомендую – доступно, толково пишут. и довольно непредвзято.
ntmt ntmt 30.12.202021:10 ответить ссылка -0.8
Только с начала лета .... все мы знаем что туда только пидорасов берут
karg karg 30.12.202021:33 ответить ссылка -6.0
А вы таки работаете там ?
Как заезжено
karg karg 30.12.202022:20 ответить ссылка -6.3
Как ваша жопа
Что решает ? Судя по результатам войны, не столько он решает.
Обычно от результатов военных действий зависит экономический потенциал, а не наоборот.

А вот нихуя. Как раз наоборот. Но это не значит, что у кого экономика лучше, тот и победитель. При сравнительном уровне экономики военное производство рулит. Но только при сравнительном
Экономистов подвезли, с аргументами. Ну давай для начала ты дашь определение "сравнительного уровня экономики", ну а потом уже можешь привести пруфы что при таком уровне ВПК даёт неоспоримые ништяки по сравнению с другими отраслями.
Ну и по спорному тезису "Обычно от результатов военных действий зависит экономический потенциал, а не наоборот." тоже хочется примеров каких-то там или рассуждений, а не аналитики уровня "А вот нихуя". Потому как исторических примеров когда после войны уровень развития экономики кардинально менялся много, а вот примеров когда рост(с падением понятно проще) экономики являлся решающим фактором для выигрыша в войне как-то на ум сразу не приходит.
lynxrus lynxrus 30.12.202023:37 ответить ссылка -4.8
ВВП по ППС решает только если ты совок закрытый железным занавесом. А как только ты решишь купить что-то изза бугра так сразу можно и подтереться вашим ВВП по ППС.
Mjoo Mjoo 31.12.202006:48 ответить ссылка 0.8
Картинка интересная но не более. ВВП на душу населения может показать насколько сыто жили люди, но она никак не отображает готовность экономики к войне. К которой все готовились уже давно. Некоторые сразу после окончания ПМВ.
Всё-таки в СССР и население более чем в 2 раза превышало Германию. ~140-150 миллиона против ~70 миллионов. Вот и получается, что доход на душу примерно в 2 раза меньше, при одинаковых цифрах экономики.
СССР таки не с одной Германией воевал
DarkOne DarkOne 30.12.202022:08 ответить ссылка -1.2
Это не доход, а ВВП на душу населения. Характеризует развитие экономики и выражает стоимость совокупности всех товаров, произведенных в стране за один год на душу населения. Т.е в стране может жить хоть миллиард человек, но ввп будет такой же, как у страны на миллион человек, потому что, что те, что другие, живут в каменном веке. По данной картинке видно, что СССР находился примерно на одном уровне с Болгарией и Грецией. Собственно и сейчас Россия не особо далеко от этих стран.
rustman rustman 30.12.202022:49 ответить ссылка -1.2
А когда то была ?
DarkOne DarkOne 30.12.202023:19 ответить ссылка -1.3
Ну смотря что считать Россией. Я могу сказать что да была, при Петре I. Но нужно понимать что Россия по сути это территория между Москвой и Питером, все остальные территории просто ресурсная база для этих двух городов и их окрестностей.
Mjoo Mjoo 31.12.202006:51 ответить ссылка -0.2
По мнению некоторых да, вот уже которое десятилетие встаем с колен, вот если бы не печенеги...
Можно ли сравнивать социалистическую экономику с капиталистической?
xirurr xirurr 30.12.202023:39 ответить ссылка -1.5
у меня вопрос, например, по франции: там учитывалось при расчете население французских колоний? Потому как вклад в благосостояние французов вносили они нехилый, а вот жили так себе
Camel Camel 31.12.202008:57 ответить ссылка 0.2
Конечно, нет. Кто этих нигров считать будет
У Битании так мало? У неё же большая часть мира была в колониях.
Надорвались в первой мировой. Все что нужно знать о европейцах перед второй мировой одной картинкой
P ода*л»«вг '
У т	m
HARMONY
TAKT TAKT 30.12.202018:22 ответить ссылка 15.7
Колонии кормить надо
Dhoine Dhoine 30.12.202018:37 ответить ссылка -6.5
Наоборот. У них был правильный колониализм - курощать местных аборигенов и выкачивать ресурсы.
Правильный был только у французов.
Ага, Индию в 1942-м шикарно накормили.
В каком месте мало ?
DarkOne DarkOne 30.12.202019:34 ответить ссылка -1.5
Мораль — Участие в войне = проигрыш в войне
США, удвоившие ввп за время войны, не согласятся.
Участие своей жопой на своей территории. США в обе войны были страной-тылом
Так на их территории после Гражданской Войны войн не было(острова и прочую мелочь не считаем). Помощь союзникам была не бесплатной, а потери живой силы(военных) - меньше чем у Греции, даже коронавирус в пересчёте на годы больше отнял. В тот момент это была инвестиция.
Хуестиция.
Военные потери погибшими США 405 тыс., Греции 60 тыс.
По абсолютному значению потерь США на 7-м месте при 4-м по мобилизации (на войну пошел каждый 4-й немец, каждый 5-й русский, каждый 8 американец).
Ленд-лиз был бесплатным по ресурсам и требовал возврата или выкупа оставшейся после войны техники.
Ebland Ebland 30.12.202019:59 ответить ссылка 0.9
я не ставлю целью оценивать действия стран в войне которая была вот уже почти век назад. лишь следствия. так вот вы пишите что каждый восьмой америцанец заплатил кровью за учатие в войне, а вот господин Шмат Сала выше замечает что США удвоило ВВП за время войны. И вот теперь я спрашиваю, это одно следует из другого? Америке для выхода из великой депрессии мешали эти 400тысяч засранцев, миллионы тонн ресурсов?
Так вот США подняли свою экономику за время войны? это да.
Сделали ли они это благодаря тому что их солдаты гибли во всему свету? Точно нет.
А я с тобой и не спорю, и в целом-то согласен. Хотя примеров успешных завоеваний в истории конечно более чем навалом, так что тут скорее вопрос времени.
Ebland Ebland 30.12.202020:54 ответить ссылка -2.1
Успешные завоевания это когда в какой-то стране находят золотой рудник, посылают туда солдат, те разгоняют местных и строят свою цитадель? примеры можно найти и в новейшей истории, и это самый неэффективный способ завоеваний.
Ну, не думаю, что Вильгельм Завоеватель нашел на Британских островах рудник. Иван IV, удвоивший территорию Русского государства, тоже их не искал. Да 800 лет испанской реконкисты были не ради рудников.
Ebland Ebland 30.12.202022:44 ответить ссылка -1.2
Нет, успешные завоевания это когда вывозить станки, учёных, разработки и документацию одной из самых сильных стран мира. Золото это только очень краткосрочная выгода
ТБ-3 ТБ-3 01.01.202116:40 ответить ссылка 0.0
"Военные потери погибшими США 405 тыс., Греции 60 тыс."

А ещё почти 400 тысяч потерь среди мирных в Греции. а так-же мобилизация этой самой Грецией 400 тысяч и общее население в 7-8 лямов против американских 130, это так, мелочи.
Rikamah Rikamah 30.12.202020:19 ответить ссылка -1.6
И че, это как-то отменяет пиздобольства анона? Миллион раз говорил: самая пострадавшая страна в ВМВ - Польша. При 34 млн населения общие потери более 6 млн., в стране погибли каждые 5,6 чел.
Ebland Ebland 30.12.202020:53 ответить ссылка -0.4
Ну, Польша успела просратся со всеми соседями ещё в первые годы независимости.
чел, я даже без наезда, но откуда вы эту чушь про "небесплатную помощь" берёте?
ntmt ntmt 30.12.202020:27 ответить ссылка 0.4
ну по факту например союз заплатил за лендлиз но заплатил хуету от реальной стоимости

так что приравнивать это к простой торговой операции не стоит
hmww hmww 30.12.202020:33 ответить ссылка -1.1
но заплатил же Союз (те крохи, фактически) только за то, что оставил у себя после войны, собственно сославшись на пример Британии (и правильно сделал, наверное),
а использованная военная помощь не оплачивалась же.
ntmt ntmt 30.12.202020:45 ответить ссылка 0.6
Ну, тащемта, британские поставки в СССР были за золото. Да и в Штатах многое покупали за то же золото.
Да, до Ленд-лиза были поставки в рамках обычных договоров, уже не берусь обсуждать, чем платили. Но их объёмы просто шелуха от семечек по сравнению с собственно Ленд-лизом.
ntmt ntmt 30.12.202020:48 ответить ссылка 1.9
Ну тащемта поставки по ленд-лизу сами стали не шелухой от семечек уже ближе к 44 году.
так, не понял, что имеется в виду?
поставки там довольно большие были да, вопрос ведь в том, сколько их оплачено было. или что обсуждаем?
ntmt ntmt 26.02.202116:14 ответить ссылка 0.0
Вопрос в объеме поставок. Так вот, основные поставки по ленд-лизу пришлись на 44-45 год.
Ok, в этом никто особо не сомневается, полагаю (только всё-таки на 43-44, Германия-то капитулировала в мае 45-го, а Италия с Японией в сентябре, и на этот год не могло много прийтись, но не суть).
Но давайте, пожалуй, с начала и по порядку, а то боюсь недопонимания.
Объёмы доленд-лизовских поставок по обычным закупкам, имевшие место в 41-м никак не могут сравниться с объёмами собственно ленд-лиза в силу хотя бы их протяжённости во времени.
А по самому ленд-лизу было оплачено в итоге, насколько я понимаю, менее 10% общего объёма (хоть и не берусь судить о точности подсчёта этого объёма), и это без учёта инфляции, обесценившей доллар в 10 раз к моменту выплат.
В итоге я искренне не понимаю этих доводов о "небесплатности" помощи: т. е. технически она была не бесплатной (и наверное довольно обременительной для нашей страны), да, но итоговая "скидка" получилась настолько колоссальной, что эти разговоры просто бессмысленны и уже не важно чем платили (золотом или ещё чем).
Может быть я что-то и упускаю, поэтому был бы раз выслушать ваши доводы.
ntmt ntmt 27.02.202115:17 ответить ссылка 0.0
Да как ты заебал пиздеть.
СССР был присоединен к программе ленд-лиза 1 октября 1941 года, первые 3 тыс. тонн грузов прибыли уже в ноябре.
Для подготовки к поставкам в СССР мы вместе с Англией(!) еще в августе 41-го вторглись и захватили нахуй Иран, где сразу же начали масштабную модернизацию транспортной сети.
И все это даже до вступления США в войну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
Ebland Ebland 30.12.202023:01 ответить ссылка 3.8
еблан щас ты
hmww hmww 31.12.202000:43 ответить ссылка 5.9
Обосрался с подливой, а на тыканье носом в собственное дерьмо начинает хамить.
Ну ты и мудак, конечно.
Война на море почти полностью велась силами США. Западный фронт, Северная Африка, Италия, Тихоокеанский театр, Лендлиз. Не участвовали активно...
Когда ты взял на “хранение” золотовалютный фонд почти всех европейских стран, а потом предложишь “хранить” дальше, конечно ты станеш богатым.
Вот только Де Голлю это не понравилось и он потребовал вернуть деньги обратно. США обиделись, но вернули, не забыв при этом потом всячески смеяться над Францией, отсюда и приколы про белый флаг.
Не зря же США сохраняли мировую гегемонию вплоть до нынешнего упадка.
Германия не была нищей. Она была в кризисе. Это две большие разницы. Самые крупные химические концерны находились в Германии, они никуда не делись после первой мировой. И куча других производств.
korall korall 30.12.202019:18 ответить ссылка 20.7
Лол, почитайте о МЕФО, схема похлеще МММ в гос. масштабах. Более менее с кризисом пытался бороться Ялмар Шахт, но и он сделал, когда понял куда все идёт.
Это при котором сразу несколько десятков курсов рейхсмарки было ?
DarkOne DarkOne 30.12.202019:50 ответить ссылка -7.4
Принял одну Германию, а оставил целых ДВЕ.
Если считать Австрию, то ТРИ
И польским панам жопу целовал. Ляхи тогда на "кресах всходних" почти апартеид устроили
"почти"
Едь и живи, тебя кто-то не выпускает?
кстати да. там требования по натурализации не запредельные.
Рейхе
Р'Льехе.
Помимо чисто внутреннего валового продукта я бы рекомендовал смотреть на ЗВР, а также - обеспеченность базовыми ресурсами (нефть, уголь, качественное рудное железо и т.п.). И с первым и со вторым у Германии было все просто кошмарно. Об этом неплохо написано в фундаментальной монографии Туза А. "Цена разрушения: Создание и гибель нацистской экономики".
xmmd xmmd 30.12.202019:33 ответить ссылка 3.4
Ну, их экономика была весьма мощной, хоть и по- пидорски устроенной
DarkOne DarkOne 30.12.202019:36 ответить ссылка -2.1
Естественно, мощной. Это ж, бладж, Германия! Вот только уже с 33-го она реально работала на войну. Вот в прямом смысле. И это значило, что война начнется.
xmmd xmmd 30.12.202019:40 ответить ссылка 1.5
Ну да, а если этого не хватало, то они еще и ввели фантики в виде векселей Мефо , которые без разграбления других стран было обеспечивать совершенно нечем.
Это перед второй, а перед третей?
Amidjes Amidjes 30.12.202019:36 ответить ссылка -2.1
Скоро узнаем с:
The highest
The lowest
Italy
Наглядный пример, что тоталитарные страны эффективнее в экономике, чем демократические. Потому что грабить собственное население и использовать его как дешевую рабочую силу - эффективнее. По крайней мере бустанутся позволяет.
Artei Artei 30.12.202023:51 ответить ссылка 2.3
Наглядный пример того, что тоталитарные страны эффективнее в пиздеже.
okjeee okjeee 31.12.202021:46 ответить ссылка 0.2
Германия, которую мы потеряли
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Arisaka type 99
Tanker helmet
Winter fur hat
Nambu type 99 LMG
Taisho type 11
Type 90 helmet
Type 99 ammo pouch
Officer Gunto
MH179
type 97 hand grenade
подробнее»

ВМВ Япония страны

Arisaka type 99 Tanker helmet Winter fur hat Nambu type 99 LMG Taisho type 11 Type 90 helmet Type 99 ammo pouch Officer Gunto MH179 type 97 hand grenade
щт
Шшт
Штмм
'	шшш		-
	Ш'Мвк' :	¿■Л,
подробнее»

Франция страны WWII монумент

щт Шшт Штмм ' шшш - Ш'Мвк' : ¿■Л,
SCc&Mrn
«20000 у-
E S t L D Д
6000
60000
270000
¿800000
oda Städte deutsdi.Rechtsgründg.im Ostraum
FMß Deutscher Volksboden iJÖS Deutschtum in derVerstreuung ISs23 Die Reichsgrenze als Scheidegrenze WM Seit derAbtrennung:Mischgebiet	d.deutschen Volksraumes
■■ Grenzdeutsche mit andersvölki-
подробнее»

История карта Вторая мировая война,World War II, The Second World War WW2 немцы арийцы рейх песочница красивые картинки

SCc&Mrn «20000 у- E S t L D Д 6000 60000 270000 ¿800000 oda Städte deutsdi.Rechtsgründg.im Ostraum FMß Deutscher Volksboden iJÖS Deutschtum in derVerstreuung ISs23 Die Reichsgrenze als Scheidegrenze WM Seit derAbtrennung:Mischgebiet d.deutschen Volksraumes ■■ Grenzdeutsche mit andersvölki-