Слава роботам, господа, слава роботам / всё плохо (все плохо (и саловатно)) :: Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: слава роботам :: новости :: ИИ :: будущее рядом :: наука :: все плохо :: фэндомы :: разное

слава роботам новости ИИ наука все плохо будущее рядом Всё самое интересное разное ...#всё плохо фэндомы 

Слава роботам, господа, слава роботам

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, РАЗРАБОТАННЫЙ DOODLE, ПОБЕДИЛ ЧЕЛОВЕКА В ИГРЕ ГО
ГО - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИГРА. И В ОТЛИЧИЕ ОТ ШАХМАТ ЛУЧШИЕ ХОДЫ В НЕЙ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОСЧИТАНЫ ПЕРЕБОРОМ ВАРИАНТОВ. ОНА ТРЕБУЕТ ПРИСУЩИЕ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ НАВЫКИ ПЛАНИРОВАНИЯ И ИНТУИЦИИ И СЛЕДСТВЕННО СЧИТАЛАСЬ ИГРОЙ. В КОТОРОЙ
Подробнее
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, РАЗРАБОТАННЫЙ DOODLE, ПОБЕДИЛ ЧЕЛОВЕКА В ИГРЕ ГО ГО - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИГРА. И В ОТЛИЧИЕ ОТ ШАХМАТ ЛУЧШИЕ ХОДЫ В НЕЙ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОСЧИТАНЫ ПЕРЕБОРОМ ВАРИАНТОВ. ОНА ТРЕБУЕТ ПРИСУЩИЕ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ НАВЫКИ ПЛАНИРОВАНИЯ И ИНТУИЦИИ И СЛЕДСТВЕННО СЧИТАЛАСЬ ИГРОЙ. В КОТОРОЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ЧЕЛОВЕКА. А ТУТ ПОБЕДИЛ. ТРЕХКРАТНОГО ЧЕМПИОНА ЕВРОПЫ ПОБЕДИЛ. СО СЧЕТОМ 5-0 ПОБЕДИЛ. СЕГОДНЯ ОНИ ПОБЕЖДАЮТ ТЕБЯ В ГО. А ЗАВТРА ЗАБИРАЮТ ТВОЮ ОДЕЖДУ. БОТИНКИ И МОТОЦИКЛ.
слава роботам,новости,ИИ,наука,все плохо,будущее рядом,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,разное
Еще на тему
Развернуть
Все более, чем заебись, а не плохо
Ну и че? Может хоть они порядок наведут. Ну или война с ними объединит нас наконец-то.
Deepo Deepo 05.02.201620:36 ответить ссылка 1.5
Джон, приди, порядок наведи
Кто не скачет, тот органик!
Хуманяку на гилляку!
Слава Скайнету!
Терминатору слава!
Как раз наоборот, если в шахматах у тебя всего штук 20 возможных ходов, из которых вероятно имеют смысл всего 3-4, то в го на порядок больше ходов, из которых имеют смысл штук 30. Именно поэтому го долгое время не давался ИИ, так как просчитать развитие партии дальше там сложнее на многие порядки.
Rokov Rokov 05.02.201620:43 ответить ссылка 3.6
Слышала подобные истории про го, но сомневаюсь что все на самом деле так плохо. по большому счету го гораздо менее популярная игра чем шахматы, потому никто особо не заморачивался созданием ИИ, который тут к тому же действительно требует своего подхода. кроме того мастеров игры гораздо меньше, и подозреваю срать они на лицо хотели любому кто бы попросил помочь им в создании ии, отсюда и все мифы о том что ии невозможен.
Поле 19 на 19 = 361 ячейка. 3 состояния - белая, черная, пусто. Количество всех возможных комбинаций на поле = 3^361. Это 1.740897e+172. 173хзначное число.
ну значит метод перебора всех возможных комбинаций просто не подходит. здорово, правда, иначе бы с этой задачей любой перемазанный вазелином пожарник бы справился.
А теперь добавь, что для нормальной игры надо просчитать на несколько ходов вперед игру, тут то и начинается веселье.
Rokov Rokov 05.02.201621:34 ответить ссылка 0.0
с учетом того количества операций в секунду что могут выполнить суперкомпьютеры не очень-то и большие числа
CAMOKPYT CAMOKPYT 05.02.201622:20 ответить ссылка -2.6
Охренеть. Дай мне оперативки или хо я бы хард на массив что описывается 173хзначным числом
173 знака? ты шутишь? https://en.wikipedia.org/wiki/Prime95 вот посмотри он оперирует числами 2 в степени 73 миллиона КАРЛ! В степени!
CAMOKPYT CAMOKPYT 06.02.201601:32 ответить ссылка -2.1
Массив, Карл! Ты знаешь, что такое массив? А нужен массив матриц, Карл! Возьмем по два бита на ячейку (три значения), получим 136 "стандартных" байт на матрицу. (это не считая всякой обертки у типов данных если ты вдруг пишешь на джаве, а не на ассемблере). Все комбинации будут занимать память 136 * 1.740897e+172 байт. Это 136 * 1,7 * 10^169 kb = 136 * 1,66 * 10^166 mb = 136 * 1,62 * 10^163 Gb = 136 * 1,58 * 10^160 Tb. Что там после терабайта? Или хватит?
пффф, так никто не хранит данные, тем более большие
Ну можешь заархивировать и убрать всякие "отражения", больше чем на два нолика не сократишь все равно.
Задача ИИ - рассчитать все возможные варианты партий, и оценить (вот тут уже именно работа интеллекта, а не просто вычисления) какое действие на текущем ходу увеличит вероятность на победу. При этом проводить оценку заново после каждого хода соперника, ведь каждый ход изменяет варианты исхода текущей партии, какие-то варианты комбинаций ходов становятся невозможными, какие-то появляются и берутся в учёт.
Именно поэтому демонстрация страшного числа 3^361 - это неверный подход, ибо оценивать нужно не только возможные комбинации состояния поля, но и правила, по которым нужно совершить следующее изменение поля. То есть учитывать не комбинации состояний поля, а комбинации изменений состояния поля. А там уже совсем другое число, и простым перемножением его не выведешь.
А потому число это отличается от 3^361, понятия не имею, больше оно или меньше и намного ли. То же касается и шахмат, что там не 13^64 комбинаций, а хрен знает сколько. Хотя бы ещё и потому, что в го ты ставишь фишку на пустое поле, а в шахматах ты передвигаешь фигуру (при рокировке две фигуры), которая уже изначально стоит на поле, либо ставишь одну из на место пешки, добравшейся до края поля. Ты совсем забыл про правила. Ведь если бы нужно было просто сбрутфорсить 3^361 комбинаций, человек бы уже давно проиграл и в го и в шахматы, но случилось это пожалуй лишь недавно.
Да и сама формулировка "ИИ победил человека в го" значит лишь то, что вот этот конкретный человек ниасилил и проиграл. Может он был пьян или не выспался, или голова была занята какой-то личной проблемой. Я к тому, что это не статистика, это не "создан ИИ, который невозможно обыграть в го".
Да это все понятно, и даже числа другие нужно приводить (ветвления и пр хрень), но этого действительно хватает, чтобы понять, что перебор всех вариантов невозможен нахер.
Ну для шашек уже лет восемь как непобедимую программу написали.
Потихоньку и до шахмат доберутся.
- есть ли Бог?
- теперь есть ©
Sanki Sanki 05.02.201620:37 ответить ссылка 2.3
жду)
cool_82 cool_82 05.02.201620:39 ответить ссылка 2.8
Чтоб обыгрывала тебя в ГО?
noom21 noom21 05.02.201622:01 ответить ссылка 0.3
Плоха та гейша, что не умеет играть в Го!
Увеличат размер доски еще на десяточку - и ИИ опять лососнет тунца.
Rokov Rokov 05.02.201620:39 ответить ссылка -0.5
Тоже об этом подумал, но на хабре писали что там теперь типо нейронки которая думает больше чем брутфорсит
CAMOKPYT CAMOKPYT 05.02.201621:02 ответить ссылка -1.4
Выебываются просто.
Rokov Rokov 05.02.201621:06 ответить ссылка -0.9
ниже скинул пруф, можешь ознакомиться если интересно
Да я прочитал, мнение не изменилось. По факту они просто дали программе изучить огромное количество партий на доске 19х19, играть в го она от этого не научилась, она научилась примерно предугадывать хороший ход на этой доске 19х19 на основании этого чужого опыта. Посади профессионала игры в го за доску, скажем, 29х29 - он быстро приспособится к новым условиям. Сможет ли так приспособиться программа? По-моему очевидно что нет, она лососнет тунца, пока не нароет достаточно опыта других игроков, которые как раз интуитивно будут делать хорошие ходы. А сама она эти ходы правильно делать не научится, в этом вся соль. Умение играть в игру - это понимание принципов достижения победы в игре, а не просто какое-то знание удачного хода на основании опыта сотен миллионов игр "обычных" игроков.
Rokov Rokov 05.02.201621:47 ответить ссылка 0.1
вот тут я не согласен, нейронка не тупо задрачивает готовые партии, она еще и учится угадывать ходы, правила игры те же, только доска другая, ну значит надо будет немного адаптироваться, не думаю что машина будет сильно медленее учится новой доске нежели человек, это как дать человеку который собирает куб рубика за минуту кубик 4х4
Так нейронка, а в частности глубокие свернутые нейронные сети это вообщето не набор готовых решений а набор правил и шаблонов выведенных их сотен миллионов ситуаций и разложенных на десятки урлвней абстракции. Машина приспособится быстро - поиграет с собой пару миллионов партий и привыкнет за ночь к новому варианту игры. А опытному игроку скорей придется заново привыкать к чемуто что было иным всю его жизнь. ИИ именно учится формирует идеи и их оценки в глобальном и локальном планах. И чисто за счет быстродействия у него будет фора. Машина училась дай бог год, мастер которого она обыграла учился десятилетиями. При этом алгоритмов в машину никто даже не закладывал, она сама узнает правила в ходе обучения.
тебе с дивана, конечно, видней.
Или ты думаешь, что они наконец смогли обсчитать все возможные ходы? а вот фиг.
С развитием технологий было бы классно на закате жизни посмотреть на восставшие машины :) Мож у них мозгов хвтатит друг друга не истреблять, и в неведомую хрень на небесах верить.
meincrab meincrab 05.02.201620:40 ответить ссылка 0.4
Ты не уважаешь Бога-Машину, ирод из богопротивной плоти!
Один с ТЭТ-й техникой, второй - то ли эльдар, то ли орк, то ли назгул.
Пройдите оба к секутору :-)
Ты кого орком назвал, эльф плешивый!?
Будто забыл про тот пост с маскирующимся под варлока :-)
*заметка* Маскировка под орка идет превосходно. Мон-кей купились. Осталось проверить на орках. *конец заметки*

Неужели эта клевета так на тебя подействовала?
Да я уже высказываю мнение, что перед нами альфарий :-)
Маскирующийся под маскирующегося под орка варллока и, вероятно, уже запутавшийся в своих личностях.
И все это снится бомжу из подулья.
Который на самом деле - лишь часть неверного предсказания того эльдарского мозга в некронском предсказательном аппарате.
Не вижу тут ничего экстраординарного - что, до этого не было компьютерных программ, где можно было поиграть в эту игру с компом? Да с компом можно даже в сложнейшие стратегии играть, типа цивилизации. Везде рулит алгоритм и математика. Вот пусть попробует ИИ на музыкальном инструменте поиграть более-менее хорошо, или рисунок нарисовать...
"где можно было поиграть в эту игру с компом"
Дай-ка угадаю - только они показывали куда худший результат.

"Везде рулит алгоритм и математика"
Так математика-то посложнее многих стратежек, насколько я понимаю. Впрочем, отличие количественное.

"Вот пусть попробует ИИ на музыкальном инструменте поиграть более-менее хорошо, или рисунок нарисовать"
Если это не было бы просто специальной программой (в крайнем случае - специализированным слабым ИИ. И да, не будем вдаваться в вопрос того, на кой я его отделил от прочего софта), то я бы должен был бы задать вопрос "а ты сможешь?" :-)

Впрочем, если решать задачу в лоб - то тут тоже можно сказать, что все решает математика и железо (в конце концов - что должно нам принципиально мешать смоделировать и обучить мозг? Разве что что сложность "железа" для более-менее приемлемой скорости работы или неприличные затраты времени, но это ограничение технологическое, а не принципиальное).
alex4321 alex4321 05.02.201620:54 ответить ссылка -0.3
есть огромная разница между выигрывать 80% игр, 99.99999% и 100%
CAMOKPYT CAMOKPYT 05.02.201621:05 ответить ссылка -1.9
Ну, в любом случае - я к тому, что так можно и свести к тому, что и сильный ИИ - тоже не что-то экстраординарное :-)
Ну, справедливости ради - если не он, то аналогичные с другими настройками способны, а вот тут "перенастраивать" явно придётся многое :-)
alex4321 alex4321 05.02.201621:15 ответить ссылка -0.2
музыка, если чо, прекрасно подчиняется законам логики (привет, матан).
Так что комп сыграет на музыкальном инструменте даже лучше, чем человек :)
JRed JRed 05.02.201621:08 ответить ссылка 0.3
Ага, конечно) Сразу после того как компьютер поймет разницу между тем как играть "спокойно, сдержанно" (Andante Sostenuto), как "громко с огнем" (Allegro con fuoco), как громко величественно (Allegro maestoso) и т.д.
Хах, уже есть нейронные сети пишущие музыку, и генерирующие картины, правда пока слабо получается, но прогресс на лицо.
ArMeSh ArMeSh 07.02.201611:45 ответить ссылка 0.0
Лолват? Компьютер уверенно выигрыват, либо сводит в ничью, игры с человеком уже лет десять в шахматах. А в го уровень сложности и количество комбинаций выше на порядок. Собственно о чем говорить, если представленный в посте случай - первая в истории победа ИИ над проф. игроком.
Kapella Kapella 05.02.201620:42 ответить ссылка 0.7
Мне интересно как скоро найдутся защитники прав ИИ. Черные по-любому объединяться с роботами. Ведь попытки создания ИИ можно назвать желанием человека быть хозяином хорошему и послушному рабу.
WTF?О_О WTF?О_О 05.02.201620:42 ответить ссылка -0.1
Отыгрываться будут же.
А сколько очков форы было у компьютера?
RidrichVi RidrichVi 05.02.201620:47 ответить ссылка -0.4
Попахивает пиздежом или противник был нубом
Нужны пруфы
Spichko Spichko 05.02.201620:47 ответить ссылка -1.9
https://geektimes.ru/post/270248/
С этого и надо было начинать, спасибо
Ждём марта
Ну вот. Теперь вся надежда на маджонг.
sanin111 sanin111 05.02.201620:49 ответить ссылка 0.5
Погоди, еще рано человечество хоронить. Посмотрим чем закончится матч в Го с Ли Седолем.
Нет ни мотоцикла, ни ботинок. Фух, вне зоны риска.
Зачем им твой мотоцикл старый, твоя одежда ношенная? Он возьмёт чемпиона мира по го и обойдётся без тебя на ура.
Был бы я роботом- жрал бы в маке бесплатно каждый день.
был бы я роботом, жил бы в маке и жрал оперативку
villy villy 05.02.201623:38 ответить ссылка 0.1
если что, терминатору я с радостным улюлюканьем отдам всё что угодно
KycT KycT 05.02.201621:50 ответить ссылка 0.0
Свою жизнь.
Не будет он забирать одежду с мотоциклом, он просто заберет твою работу ^_^
Такому ИИ и ботинки с одеждой, и мотоцикл с квартирой отдашь, и замуж позовешь, но она тебя, все равно убьет, мешок с мясом.
где поиграть можно? с этим ИИ, хотеть играть в го)
софтину не на go написали случаем? было бы эпично
villy villy 05.02.201623:36 ответить ссылка 0.1
Тьфу, в кс ГО рвал давн
DEM 404 DEM 404 06.02.201600:11 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Романтический ужин в уютном ресторанчике в городе Триест, Италия. Робот "ДУСя",News & Politics,ТГУ,Томск,Томский государственный университет,Томские ученые,робот-колесо,робот для МЧС,робототехника,технологии,наука,тв тгу,тв университет,твц тгу,http://www.tsu.ru/news/robot-razvedchik-sozdannyy-v-tgu-letaet-plavaet-kh/

Ученые международной лаборатории систем технич
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы нанотехнологии дна нет роспил video нахуя?

Робот "ДУСя",News & Politics,ТГУ,Томск,Томский государственный университет,Томские ученые,робот-колесо,робот для МЧС,робототехника,технологии,наука,тв тгу,тв университет,твц тгу,http://www.tsu.ru/news/robot-razvedchik-sozdannyy-v-tgu-letaet-plavaet-kh/ Ученые международной лаборатории систем технич
Бешеные приставы. Нападение на журналистов. Кравченко 16,Autos & Vehicles,ПДД,гаишник185,приказ,мвд,гибдд,полиция,мент,мусор,орел,филин,барсяка,регламент,644,Бешеные приставы. Нападение на журналистов. Кравченко 16,суд,гагаринский,19.3,судилище,омон,судья,заседание,досмотр,протокол,пьяный,казак,каме
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) разное видео,video судебные приставы

Бешеные приставы. Нападение на журналистов. Кравченко 16,Autos & Vehicles,ПДД,гаишник185,приказ,мвд,гибдд,полиция,мент,мусор,орел,филин,барсяка,регламент,644,Бешеные приставы. Нападение на журналистов. Кравченко 16,суд,гагаринский,19.3,судилище,омон,судья,заседание,досмотр,протокол,пьяный,казак,каме
Начальнику управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Полковнику полиции Д.А. Ильичеву
Прокурору Хабаровского края В.Н.Каплунову Дальневосточному транспортному прокуратуру
А.Н. Хатунцеву Президенту АКМНС Хабаровского края
Л.А. Одзял
Коллективная жалоба
Мы
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы бунт мусора новости длиннопост

Начальнику управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Полковнику полиции Д.А. Ильичеву Прокурору Хабаровского края В.Н.Каплунову Дальневосточному транспортному прокуратуру А.Н. Хатунцеву Президенту АКМНС Хабаровского края Л.А. Одзял Коллективная жалоба Мы