я конечно понимаю, у вас явно какие то интеллектуальные проблемы, но нельзя же быть настолько тупым созданием.

еще раз, в третий раз, идите учить историю - когда Пол Пота пришел к власти и его сторонники стали доводить политику классовой борьбы до кровавого абсурда. И что непонятно в этих словах?

> на этом заканчиваю прокачку твоего акка. извени.

извиняю и пока, в принципе и так было понятно, обычное пропагандонство(это по теме поста, и про "новые улики" и "новые проблемы"), хотя ссылка на ресурсы (МК и росбалт) "страны агресора" немного умиляет, все таки дает их человек у которого явно укромова - ридна мова.
зы
и со семеркой вы скорее разные люди, "смерека" явно неадекват.

зы

как здесь коменты редактируются то? Или редактирования нет? только удалять и заново писать?

> е вижу причин не быть этому числу порядковым номером акка

говорю же "если бы у вас было бы техническое образование и более или менее соображалка вы сразу поняли бы что такое "1001", хотя но это неважно.
чтоб вы не ломали голову и не чувствовали ли себя ущербным, скажу это цифра 9 в двоичном коде, и она(цифра) не порядковый номер, а что она означает вам уже наверно и без объяснений понятно.

нет, не разгадал, да она(разгадка) мне и не нужна была. я просто так спросил, ну про твинки и "смереку", а вы странно отреагировали, про "проекции" стали говорить.

кстати, чего про Мацаревича молчим и все такое. Почему вы разговор про "новые улики" и "новые проблемы" замыливаете то? (ну по крайней мере так сложилась у меня впечатление)

зы

извините, но повторюсь
"> ты ж у нас вчера зарегался))
И? вы так и не ответили, в чем проблема то?"

какие новые улики? некто Мацаревич находит тротил в остатках уже скоро будет как лет десять))
знаете кто такой Мацаревич?
и про "проекции", поднимитесь вверх по ветке и посмотрите как вы со смерекой поочередно обращались ко мне))

зы

> 1001 - это порядковый номер акка?)))
нет. Кстати, если бы у вас было бы техническое образование и более или менее соображалка вы сразу поняли бы что такое "1001".
> ты ж у нас вчера зарегался))
И? вы так и не ответили, в чем проблема то?

это вас так бомбуноло то? ВЫ это по осторожнее, а то смотрю - у вас начал трещать шаблон.

у вас проблемы с восприятием?

еще раз, идите учите историю - когда Пол Пот пришел к власти и когда началась вся эта дичь в Кампучии.

в чем лол? и в чем новые?

и почему вы не ответили "вы, Matusalem, со смерекой твинки одного и того же человека что ли?"

!?

если вы про свою "новость", то вы же сами написали "даже не совсем новость, а новый эпизод в старом деле". Какие новые проблемы могут быть, они все старые.

зы

кстати, я не понял - вы, Matusalem, со смерекой твинки одного и того же человека что ли?