Можно начать, что нарушение закона может быть зафиксированно только судом, а он его не фиксирует =).
Но ок, не буду заниматься демагогией. Другой пример - зарплата депутатов в 800к в месяц теперь тоже вполне белая и не является нарушением закона. Да и зп менеджмента государственной роснефти совсем не маленькая при том, что сама компания абсолютно неэффективна. Считать, что это нормально и не надо завидовать тем, кому посчистливилось в 90ые с Путиным самбо заниматься?
И те деньги, и деньги футболистов - это бюджетные, которые расходуются нецелевым образом. Слцукий даже говорил, что надо ввести ограничение на зп футболистов.
Что им делать - хз. Я бы вкладывал во всякие бизнесы, роботы, биотехнологии и т.д.
Так же можно сказать. Ну что делать чиновникам с кучей бабла, которую им дают взятками? Они же не воруют, никого не обманывают. Они получают их как зарплату и подарки. Может нахаляву, да им наверное сильно повезло родиться сыном чиновника, но что им от денег отказываться чтоли? =)
Мутко говорил, что 90% футбола российского - государственные. Там спонсируются всякими газпромами, областными бюджетами и т.д. Так что они тратят те же самый бюджетные деньги.
Введение ограничения - это ещё не крепостничества. Если ты не в курсе, то крепостничество начиналось как долг, который отрабатывается на земле займодателя. И если ты мог выплатить долг, то ты мог перейти к другому займодателю или вообще стать независимым. У нас сейчас такое же крепостничество во всём мире - запрещено так просто переносить ипотеку из одного банка в другой.
Даже если считать любое ограничение крепостничеством (с чем явно не согласны историки), то это будет 500 лет, вместо твоих 1000.
По поводу термина slave - ты сам то читал свою ссылку?
"Sklavos approximates the Slavs' own name for themselves, the Slověnci, surviving in English Slovene and Slovenian. The spelling of English slave, closer to its original Slavic form, first appears in English in the 1500s. Slavs became slaves around the beginning of the ninth century when the Holy Roman Empire tried to stabilize a German-Slav frontier." Речь идёт о том, что народы Словенов были завоёваны Священной Римской Империей. При этом вообще говорить, что "Slav и slave - одинаковый корень, значит русские - рабы" - это нонсенс. В таком случае надо в первую очередь говорить о намного более "славянских" народов вроде Чехии, Словакии, Словении, Хорватии. По моему мнению, русские в ходе взаимодействия с востоком потеряли очень большую часть своей "славянской идентичности". Я бы посмотрел, как ты хорватам начал объяснять, что они на самом деле рабы, как и все славяне =).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Во многих крупных европейских странах крепостная зависимость появляется в IX-X веках (Англия, Франция, западная Германия), в некоторых появляется гораздо позже, в XVI-XVII веках (северо-восточная Германия, Дания, восточные области Австрии). Исчезает крепостная зависимость либо целиком и в значительной мере ещё в средние века (западная Германия, Англия, Франция), либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (Германия, Польша, Австро-Венгрия).
С точки зрения исторической науки, крепостное право и рабовладение - абсолютно разные вещи. Ты с тем же успехом можешь сказать, что так как английское "bad" и персидское "بد" одинаково читаются и имеют одинаковое значение, то значит это одно и то же. Рабовладельческий строй - это своё. Крепостное право относится к феодальному строю и является стандартной его чертой, на равне с феодальной раздробленностью, вассальными отношениями и т.д. Некоторые государства его проходят раньше, некоторые позже, редкие не проходят. Это обычно связано с некоторым внешними факторами, нежели внутренними.
Я понимаю, что хочется всё упростить и в своих пропагандистских заявлениях использовать простые формулы. Однако реальность намного сложнее и чтобы так легко делать заявления, необходимо для начала хотя бы прочитать википедию и учебники.
почему же ты считаешь "Ольгино" кулстори? Я видел достаточно доказательство того, что платные комментаторы есть. Правда в данном случае я сомневаюсь, что комментирующий оттуда.
Тоже читал журналистский эксперимент по этому поводу. Журналист ушёл из дома без вещей и решил проверить как это быть бомжом. Около недели жил-тусовался среди них. В конце понял, что есть ночлежки, где можно принять душ-поспать. Если места, где можно взять одежду. Не новая - но и не совсем обноски. Закончил эксперимент он когда через неделю он смог устроиться на вполне реальную работу разнорабочим. И пришёл к выводу, что выбраться из этого можно и не сильно сложно, если есть желание.
Но ок, не буду заниматься демагогией. Другой пример - зарплата депутатов в 800к в месяц теперь тоже вполне белая и не является нарушением закона. Да и зп менеджмента государственной роснефти совсем не маленькая при том, что сама компания абсолютно неэффективна. Считать, что это нормально и не надо завидовать тем, кому посчистливилось в 90ые с Путиным самбо заниматься?
И те деньги, и деньги футболистов - это бюджетные, которые расходуются нецелевым образом. Слцукий даже говорил, что надо ввести ограничение на зп футболистов.
Так же можно сказать. Ну что делать чиновникам с кучей бабла, которую им дают взятками? Они же не воруют, никого не обманывают. Они получают их как зарплату и подарки. Может нахаляву, да им наверное сильно повезло родиться сыном чиновника, но что им от денег отказываться чтоли? =)
Даже если считать любое ограничение крепостничеством (с чем явно не согласны историки), то это будет 500 лет, вместо твоих 1000.
По поводу термина slave - ты сам то читал свою ссылку?
"Sklavos approximates the Slavs' own name for themselves, the Slověnci, surviving in English Slovene and Slovenian. The spelling of English slave, closer to its original Slavic form, first appears in English in the 1500s. Slavs became slaves around the beginning of the ninth century when the Holy Roman Empire tried to stabilize a German-Slav frontier." Речь идёт о том, что народы Словенов были завоёваны Священной Римской Империей. При этом вообще говорить, что "Slav и slave - одинаковый корень, значит русские - рабы" - это нонсенс. В таком случае надо в первую очередь говорить о намного более "славянских" народов вроде Чехии, Словакии, Словении, Хорватии. По моему мнению, русские в ходе взаимодействия с востоком потеряли очень большую часть своей "славянской идентичности". Я бы посмотрел, как ты хорватам начал объяснять, что они на самом деле рабы, как и все славяне =).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Во многих крупных европейских странах крепостная зависимость появляется в IX-X веках (Англия, Франция, западная Германия), в некоторых появляется гораздо позже, в XVI-XVII веках (северо-восточная Германия, Дания, восточные области Австрии). Исчезает крепостная зависимость либо целиком и в значительной мере ещё в средние века (западная Германия, Англия, Франция), либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (Германия, Польша, Австро-Венгрия).
С точки зрения исторической науки, крепостное право и рабовладение - абсолютно разные вещи. Ты с тем же успехом можешь сказать, что так как английское "bad" и персидское "بد" одинаково читаются и имеют одинаковое значение, то значит это одно и то же. Рабовладельческий строй - это своё. Крепостное право относится к феодальному строю и является стандартной его чертой, на равне с феодальной раздробленностью, вассальными отношениями и т.д. Некоторые государства его проходят раньше, некоторые позже, редкие не проходят. Это обычно связано с некоторым внешними факторами, нежели внутренними.
Я понимаю, что хочется всё упростить и в своих пропагандистских заявлениях использовать простые формулы. Однако реальность намного сложнее и чтобы так легко делать заявления, необходимо для начала хотя бы прочитать википедию и учебники.