" к тому же не факт что ты прав"
Я не прав, что спросил у тебя где ты там увидел драку?
" к тому же не факт что ты прав"
А его там нету? Ну так тогда вдвойне интересно, где ты там увидел драку? Ведь избиение это частный случай драки, по твоей версии. Или там нет избиения, но есть драка. Ок. Где, на какой минуте?
Я тебя спросил. Где там драка. Так все же. Где там драка? Где это самое обоюдное нанесение побоев. Или ты сейчас начнешь рассказывать как лежащий бьет подходящих к нему головой по ногам?
" Очень может быть"
То есть все твое это сочинение, держится на твоей фантазии. Придумал события которые были за кадром и все отлично сложилось. Л - Логика.
1. Больше нелепых сравнений. Какие еще знаешь приемы? Ты по всему списку репертуара тухлого демагога решил проехаться? И это все что ты смог в поддержку нарушения конституции?
2. Сам придумал, сам уверовал, сам порадовался.
3. Это все что ты осилил в поддержку нарушения конституции? Тупой съезд. Слабо как-то.
4. Уже лучше. Ставь еще больше скобочек.
Знаешь что такое общепринятое значение слов? Это значит, что ты не можешь выдумывать существующим словам, с вполне определенным значением, выдумывать какое-то свое "особое понимание". Нельзя говорить на черное - белое и рассчитывать, что прокатит.
1. Выходит верующий имеет законодательно преимущества. Ой, нарушили конституцию, какая мелочь.
2. Ну хватит уже так топорно эти подмены парить. Ну в самом деле. Ты же не на антимитинге где ЦА все подряд схавает.
3. Это ты круто. Этот уровень двоемыслия достигается годами тренировок.
4. Опять же. Слишком мало скобок.
1. Еще раз. Где закон о защите чувств неверующих?
2. Ну просил же, без кисилевщины. Старайся.
3. Действительно. Похуй что конституция гарантирует всем право собираться на митинг. А не только тем, кому власти разрешили. Кому она вообще нужна та конституция.
Острорылым стоило бы иногда утруждать себя пониманием значения слов, которые они применяют. Толковый словарь с тобой абсолютно не согласен в плане значения слова драка.
То всегда "были и будут", то "не говорю что это нормально". Как-то ты не уверен в своей позиции. Но все же ... где там драка?
Я не прав, что спросил у тебя где ты там увидел драку?
" к тому же не факт что ты прав"
А его там нету? Ну так тогда вдвойне интересно, где ты там увидел драку? Ведь избиение это частный случай драки, по твоей версии. Или там нет избиения, но есть драка. Ок. Где, на какой минуте?
" Очень может быть"
То есть все твое это сочинение, держится на твоей фантазии. Придумал события которые были за кадром и все отлично сложилось. Л - Логика.
2. Сам придумал, сам уверовал, сам порадовался.
3. Это все что ты осилил в поддержку нарушения конституции? Тупой съезд. Слабо как-то.
4. Уже лучше. Ставь еще больше скобочек.
Аааа. Вот оно как. Сам выдумал, сам уверовал, сам порадовался. Хорошо жить в мире где сам себе придумываешь значения слов.
"Моя позиция что нихера ужасного на этом ролике нет"
Все скрепно и духовно. Как же иначе.
2. Ну хватит уже так топорно эти подмены парить. Ну в самом деле. Ты же не на антимитинге где ЦА все подряд схавает.
3. Это ты круто. Этот уровень двоемыслия достигается годами тренировок.
4. Опять же. Слишком мало скобок.
2. Ну просил же, без кисилевщины. Старайся.
3. Действительно. Похуй что конституция гарантирует всем право собираться на митинг. А не только тем, кому власти разрешили. Кому она вообще нужна та конституция.
То всегда "были и будут", то "не говорю что это нормально". Как-то ты не уверен в своей позиции. Но все же ... где там драка?