Да. Согласен. На это и объективные СМИ, чтобы давать право высказаться всем и показать другие точки зрения. Выводы - за читателем. Другой вопрос, уровень этой чуши, частота и кучность. Когда в эфире тотально доминирует чушь и представлен один спектр информации из всех возможных, объявляется отличное мнение от официального - конченным, а его сторонников 2% дерьма, оставляя всего пару адекватных сми "чтоб не пиздели", и продолжают в том же духе. Это уже совершенно другая история, которая со свободой слова и прессы не имеет ничего общего.
Конкретно так как в РФ далеко не везде. Кроме ОАЭ, КНДР и КНР, и им подобным,само собой.
В Штатах часть прессы топит за Трампа (власти), другие Против. В Великобритании и ЕС ситуация похожа.
Конечно и там есть некоторое кол-во ангажированных мудаков и изданий. Но это не правило.
Речь тут даже не о профессионализме. У них совершенно другие задачи в инфопространстве РФ.
Особенно прокремлёвские СМИ существуют для того, чтобы формировать мнение, а не освещать события. Не говоря уже о кампаниях дезинформации.
Абсолютная предвзятость, крайняя степень ангажированности и цинизма. Вот это про них.
Действуют вопреки принципам журналистики. Подводят к заранее заданным выводам, очерчивают рамки, а не оставляют свободу мысли.
То что это говно получило миллионную аудиторию и легитимность, не говорит о его "профессионализме" или честности.
вот если бы динозавров не хуйнули тогда гиперзвуковой ракетой с рандомной траекторией, то и мамонтов приручать бы не пришлось.
Это было до победы над древним Китаем или уже после?
В Fallout - мразей отстреливаешь ты.
В РФ-out - мрази отстреливают тебя.
Какой-то Fallout 76.
Что это, блять, такое? Это там где ядовитый смог от горящих шахт? Или разлив кислотной реки с рудного комбината?
Это он просто новый великодержавный и высокодуховный высер Суркова не читал. Так бы знал, что он есть народ-богоносец и всё было бы ок.
Если бы это не сделал Русскый Мир, то наверняка сделал бы НАТО или биндеры.