Ну, не они первые. Уже куча комиссий по всему миру занесла его в подобные списки. Так что ребята здесь опоздали, все это уже мейнстрим.
Я про центральную часть. Дворы там так себе, это да.
Честно говоря, терпеть не могу такую давящую атмосферу стекла и неона. Для меня реально лучше мухосрань с первой картинки. Хотя, куда более хороший вариант - это такие виды, как в Питере: в целом культурно и цивилизованно, без убитых сталинок с прохудившимися крышами, но и не цветасто-пестрый ад.
Слишком плохо, чтобы быть правдой. Он троллит, наверное.
Есть хоть один нормальный пруф (гуглил, но не нашел). Если это так, то чтозаебаныйнахуй?!
С учетом того, что США - очень религиозная страна относительно России, своих Энтео там еще и поболее будет. Например, на пикрил - куда более обидная трустори.
ПРОФЕССОР, ТОТ ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ - 6000 ЛЕТ/
И ЧТО? ПРОСТО ДУМАЙ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, И НЕ БЕСПОКОЙСЯ О ТОМ, ЧТО ДУМАЮТ ДРУГИЕ.
*

НО ОН ГОВОРИТ, ЧТО ОКАМЕНЕЛОСТИ В ГОРАХ ПОПАЛИ ТУДА ВО ВРЕМЯ ПОТОПА/
НУ, ФАКТЫ ГОВОРЯТ ИНАЧЕ.
НО ОН...  
П
НО ОН ВЕРИТ В ГЛУПЕЙШИЕ ВЕЩИ/
ВСЕЛЕННУЮ НЕ
Сорта религий же.
Меня несколько раз опрашивали для примерно таких исследований. Это, впрочем, не говорит о том, что результаты нельзя нарисовать (данная статистика, например, в корне противоречит тому, что я вижу в жизни).
>против фальсификации истории
>допускают искажение информации в СМИ
Это вообще как?

Да и теги... не хватает #все_плохо
Представление о том, что люди "интеллектуального большинства" крайне глупы и "думать не способны от природы", несколько ошибочно. Они всего лишь не способны выйти за рамки контекста, то есть начать поступать и размышлять в направлении отличном от "как у людей". Но в этих критериях думают они весьма неплохо. Конечно, есть некоторый (очень малый) процент инвалидов на голову, но таким отказывают в дееспособности и деликтоспособности, так что о них речи не идет. О чем я? А о том, что весь просветительский комплекс в силах менять представления о том, как там у хохлов людей. То есть, сегодня "у людей" выскакивают замуж по залету в 18 и рожают второго в 22, когда у обоих работы нет, а завтра эту установку можно сменить, и вот уже "у людей" принято заводить первенца лишь после занятия достойного места в карьерной лестнице да приобретения своей жил. площади. Несомненно, подобного рода методы не дадут эффект прям завтра, но за 2 поколения изменят баланс сил полностью.
Что же до "права заводить ребенка", то соглашусь, что неплохо было бы перенестись в волшебный мир, где все от рождения бесплодны, а фертильность приобретают лишь вместе с мозгами и социальным положением, но реальность другая. Сдавать всех в интернаты - это не вариант точно, ведь поголовное большинство детей, выросших без семьи даже в топовых странах, имеет целый букет психических расстройств, и для здоровья быдловатая нищенбродская семья - куда как безопаснее. Потому такие опции используются лишь в крайних случаях (например, как с этой проблядью). Здесь ничего нельзя поделать, кроме как уменьшать количество таких выродков.