Но из уже запудренных мозгов информацию стереть нельзя. И будущие доктора будут лечить именно по уже изученному материалу.

Высказывай, но уж постарайся без переходов на личности. Лучше просто аргументируй.

*традиционная

Гремор, ты или прикидываешься, или сильно оголодал.
В твоем примере "подобное - подобным" должно выглядеть так:
У человека авитаминоз витамина С. Если мы будем кормить его апельсинами - мы его вылечим. Это тражиционная медицина. А если мы будем давать ему облизывать полотенце, которым вытирал руки после троекратного мытья сборщик апельсинов - вот это гомеопатия.
Не переводи буквально, вникни в суть гомеопатии.

Так и здесь в аптеке тебе адблок посоветовали. Ты же не сказал, что у тебя хуева гора вирусни на компе живет и баннеры даже не в браузере появляются, а вообще везде. Собсна, вот тебе самая что ни на есть прямая аналогия.

То есть по поводу наноструктурированных систем возражений не поступает? Жидкости, несущие информационные отпечатки полей в своей наноструктуре - это заебись.

На основании подтвержденной эффективности или в политических целях под давлением аппарата(мол, у них генетика, а у нас гомеопатия).

Видимо, или ты не так написал, или я не так тебя понял. Лечить гомеопатией то, что само по себе проходит за короткие сроки без вреда здоровью, чтобы пациент не бился в истерике - не то чтобы одобряю, но не вижу вреда. Но не более того.

Ой-вей... Давай вместе немного подумаем. Если экспериментатор будет знать, кому он давал сахарок, а кому лекарство, то он даже не желая того, способен выдать пациентам правильный ответ. Это единственная причина.
--
Грань между "помогло" и "сам выздоровел" существует. Если мы не говорим об очередном средстве от насморка, а о лечении серьезных болезней, то вряд ли выздоровеет пациент, который кушает сахарок, но верит, что это панацея. То есть он может выздороветь, но шанс этого куда как ниже, чем у нормально лечащегося человека. Воннаби-медик-куны тут как минимум правы в двух случаях. Во-первых, эффект плацебо работает. Слабо, редко, иногда, но работает в тех случаях, когда психотерапия уместна и влияет на результат. Во-вторых, гомеопатия не работает. Совсем не работает. Нигде и ни при каких условиях. Она косвенно является активатором плацебо, но как самостоятельная наука не имеет права на существование.
---
Если я поцарапал руку ржавым гвоздем и она воспалилась, то нормальный врач сделает пару уколов новокаина и вскроет нарыв. Вычистит рану и, если не слишком большая и глубокая, зашьет ее. Или турунду поставит. Врач, который учится по таким учебникам, что будет делать? Попостится пару дней и приготовит раствор воды с одной молекулой чего-то там, что будет помнить информационный слепок антибиотика? Или пополощет скальпель в стакане воды, чтобы она запомнила его форму и даст мне выпить?

Я хз как еще объяснять. Спор постоянно сползает то на плацебо, то на духовность, еще куда-то вместо гомеопатического пиздеца в учебниках. Жду поста о телегонии, вот там информационная память жидкостей и прочие отпечатки ауры будут кстати.

Уже пора бить тревогу. Нужна масштабная кампания по опровержению и признанию гомеопатии лженаукой. Хорошо, если это первая ласточка.