Тупое быдло не могут отличить подземалет от самолета, чему этих дитей дэбилов в школах учат? Еще скажите что летающую подводную лодку от обычной не отличат...
Рослабся. Если ты хотя бы не генерал лейтенант, то это все не твоего ума дело.
Ты понимаешь что эта кухня вариться в пополам с откатами и лобированием. И привидя в пример Италию и Францию перед началом первой мировой, где генералы были умнее всех скажу что это все не твоего ума дела. Печально лишь то что от всего этого в случаи большой войны будут гибнуть люди, потому что пара старых пердунов подогретых чими то деньгами ради военного заказа захотели вот так.
У нас доктрина на уневерсальность и качественное выполнение именно профильных задач. Вот.
А посылка техники это больше политика, ты сидишь тут как диванный военной и рассуждаешь о том что что то "луче чем".
А на деле там просто факт того что "самое современное" было переданной техникой. Да оно могло просто даже не работать. Сам факт передачи важен.
В мире редко работает логика, тут в ходу интриги подлоги мошеничество и подковерная игра.
Давай быстро мне спать хочеться.
Есть понятая глобальная концепцыя.
Рубежи марши боестолкновения и прочая залупа. Ты, хуй диванный как и я. Отличие в том что ты не улавливаешь суть, объеснаю. Суть, работы с фронтом этого отрока камаза с пулиметом в том что. универсальности создания обороны и зон от летячки противника, работы вместе р РЭБ и в условиях РЭБ врага быстрая мобильность минимум контакта с силами врага фронт там мы тут летят от туда сюда все строго по военному (*в тэнк много электроники не впихнешь и топить её там нечем плюс амартизацыя шаси заметность и прочим минусам а плюс только броня и все)
Еще. Вся зашита караванов пехоты и прочего ложиться на брониавтомобили и БТР с перделками (*если совсем залупа то танк в голову колонны). Да да с ДШКа f16 не сбить не тупи. А против вертолета есть труба.
Итог, шилка не то не се. Мозгов мало брони много слишком тяжёлая чтоб быть крупным калибром для пехтуры слишком тупая для работы в звене.
То что это уебство на камазе обмазывают какашками в такестане проблема того что взяли ПВО и заставили работать как башню. А она так не умеет . Оно должно работать в комплексе, начиная от самолётов РЛСиР заканчивая чебурашками активной шумопостановки саперами дымами разведкой и ложными целями (*да да те надувные хуевины это не распил а радио и визуальные обманки) и прочей хуйней. Комплексно, против такого же крутого врага (*минимум блок НАТО) а там одни обезьяны соряться с другими.
у меня ситуация была сегодня на работе. мы с напарником сливаем отработанную жидкость от дефектоскопа в бочку для воды (* состав жидкости вода и мелкий порошок железа) подходит фрезеровщик и говорит "не сливайте сюда вашу жижу мы этой водой эмульсию разводим. мой напарник продолжая сливать воду из бочка с надписью "отработка НКа" а мы и не сливаем, какую такую воду? не разу не сливали о чем вы. у фрезеровщика ступор, немая сцена... но я же вижу что сливаете. напарник заканчивая сливать, коротко отвечает на это "нет не сливаем, а ты докажи" стряхивает густой красный остаток, закрывает крышку и уходит.
Дык, как бы. На этом вашем ближнем востоке такого добра навалом. А некоторым можно и вовсе в глаза ссать и это не аргумент будет. Так что слабовато... Хотя меня посетила мысль о том что, о чем думали инжинеры в советском союзе когда проэктировали такие штуки с индивидуальными нормерами чуть ли не на каждом винте? Ну да ладно. Все равно в этом споре аппоненты нажруться говна даже если сам Киано спуститься с небес и рассудит стороны.
относительно аттрактора почти треть светового года.
Ты понимаешь что эта кухня вариться в пополам с откатами и лобированием. И привидя в пример Италию и Францию перед началом первой мировой, где генералы были умнее всех скажу что это все не твоего ума дела. Печально лишь то что от всего этого в случаи большой войны будут гибнуть люди, потому что пара старых пердунов подогретых чими то деньгами ради военного заказа захотели вот так.
У нас доктрина на уневерсальность и качественное выполнение именно профильных задач. Вот.
А посылка техники это больше политика, ты сидишь тут как диванный военной и рассуждаешь о том что что то "луче чем".
А на деле там просто факт того что "самое современное" было переданной техникой. Да оно могло просто даже не работать. Сам факт передачи важен.
В мире редко работает логика, тут в ходу интриги подлоги мошеничество и подковерная игра.
Есть понятая глобальная концепцыя.
Рубежи марши боестолкновения и прочая залупа. Ты, хуй диванный как и я. Отличие в том что ты не улавливаешь суть, объеснаю. Суть, работы с фронтом этого отрока камаза с пулиметом в том что. универсальности создания обороны и зон от летячки противника, работы вместе р РЭБ и в условиях РЭБ врага быстрая мобильность минимум контакта с силами врага фронт там мы тут летят от туда сюда все строго по военному (*в тэнк много электроники не впихнешь и топить её там нечем плюс амартизацыя шаси заметность и прочим минусам а плюс только броня и все)
Еще. Вся зашита караванов пехоты и прочего ложиться на брониавтомобили и БТР с перделками (*если совсем залупа то танк в голову колонны). Да да с ДШКа f16 не сбить не тупи. А против вертолета есть труба.
Итог, шилка не то не се. Мозгов мало брони много слишком тяжёлая чтоб быть крупным калибром для пехтуры слишком тупая для работы в звене.
То что это уебство на камазе обмазывают какашками в такестане проблема того что взяли ПВО и заставили работать как башню. А она так не умеет . Оно должно работать в комплексе, начиная от самолётов РЛСиР заканчивая чебурашками активной шумопостановки саперами дымами разведкой и ложными целями (*да да те надувные хуевины это не распил а радио и визуальные обманки) и прочей хуйней. Комплексно, против такого же крутого врага (*минимум блок НАТО) а там одни обезьяны соряться с другими.
Или. Роскомнадзор газа роскомнадзор двое.