Да, да, уже поправился насчёт фрезерованной крышки.)
А СКС для охоты - очень даже душевно! 10 патронов 7,62 - хватит и медведя и кабана уложить. Прицельная дальность - вполне себе ничего - хватит для охоты. Разобщитель поставить, чтобы не пальнуть ненароком при ударе, и - вперёд, в тайгу на любого зверя. Штык и прочие "приблуды" - чисто коллекционная вещь. Но для армии.... Винтовочные гранаты уж точно не нужны.
Ой!Чего-то я заболтался) У АК возвратная пружина к крышке ресивера не касается - с СКС перепутал. Это у СКС весь откат затвора в крышку ствольной коробки приходит, а у АК всё совсем по-другому, извините.
Вопрос: а зачем делать 1,5 миллиметра рисивер, если и потоньше сойдёт? Главное, чтобы фрезерованная крышка коробки держала удар возвратной пружины. А поверхности, которые совершенно не важны, можно и по-похабнее сделать.) Зато несравненно дешевле. Теперь насчёт примочек... Ну, зачем, скажите, в современном обществе наствольные гранаты?! Зачем этот пережиток мрачного средневековья?) Не нужны. Вот и второе преимущество Югослава потерялось. В а целом, что китайские, что русские, что прочие СКСы - великолепное оружие.
Странно, еслим это в России, то штыка быть не может - у нас его спиливают нафиг (а вот нехер гражданским оружие со штыком иметь!). А так - классика СКС, только с непонятной дульной насадкой. Это в Финляндии сфоткано? Хотя... Если приглядеться... Что это там, между газовой трубкой и мушкой такое накручено?!
А СКС для охоты - очень даже душевно! 10 патронов 7,62 - хватит и медведя и кабана уложить. Прицельная дальность - вполне себе ничего - хватит для охоты. Разобщитель поставить, чтобы не пальнуть ненароком при ударе, и - вперёд, в тайгу на любого зверя. Штык и прочие "приблуды" - чисто коллекционная вещь. Но для армии.... Винтовочные гранаты уж точно не нужны.