Разница в том, есть ли в этом угроза режиму (неважно, какого размера эта угроза).
Бывший мент, домогавшийся 12-летнюю девочку и простреливший ей ногу, угрозы режиму не представляет. ДПСник, случайно застреливший азербайджанца, угрозы режиму не представляет. А Синица, ответивший в твиттере НТВшному СММщику, представляет угрозу.
А оно им и не надо.
Они ссылаются на власть, "которой лучше знать". Раз власть приняла закон, по которому нельзя - значит, нельзя.
Ссылки на конституцию против них не работают, потому что им похуй на противоречия между законом и конституцией. А с принятием новой конституции в прошлом году им стало похуй даже на противоречия в самой констититуции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_власть
Бывший мент, домогавшийся 12-летнюю девочку и простреливший ей ногу, угрозы режиму не представляет. ДПСник, случайно застреливший азербайджанца, угрозы режиму не представляет. А Синица, ответивший в твиттере НТВшному СММщику, представляет угрозу.
Они ссылаются на власть, "которой лучше знать". Раз власть приняла закон, по которому нельзя - значит, нельзя.
Ссылки на конституцию против них не работают, потому что им похуй на противоречия между законом и конституцией. А с принятием новой конституции в прошлом году им стало похуй даже на противоречия в самой констититуции.
https://ura.news/news/1052401916