лоли на животе

Березники: жизнь в ожидании провала

Раньше для того, чтобы проверить спит ли ваш ребенок в своей комнате или нет, необходимо было самому к нему идти. Сейчас же родителям предлагают новое решение – камеру ночного видения, изображение от которой будет передаваться на монитор в вашей комнате, смартфон или какой-нибудь другой девайс. Идея вроде бы неплохая, но можно ведь и заикой остаться.

Неуловимый ПРО или невнятные отмазки для С-100500

После предупреждения президента США об ответных мерах против Асада в связи с химической атакой в Думе 7 апреля Кремль выдвинул свой ультиматум. Посол РФ в Ливане Александр Засыпкин 11 апреля в интервью телеканалу «Аль-Манар» заявил (цитируем по РИА Новости): «Россия будет исполнять заявление своего президента, связанное с любой агрессией США на Сирию, сбивая американские ракеты и нанося удары по источникам огня».

Именно эти слова выносились в заголовки кремлевских СМИ до 14 апреля:

«Посол заявил о готовности России уничтожать американские ракеты и источники огня» — «Московский комсомолец» 11 апреля 2018 года.

«Посол в Ливане: Россия будет уничтожать ракеты и их носители при ударах США по Сирии» — Rusnext 11 апреля 2018 года.

Ситуация ясна — если НАТО стреляет по Сирии, Минобороны наносит ответный удар. В Кремле считали, что НАТО призадумается. Но в ночь на 14 апреля США, Франция и Англия атаковали три цели, выпустив по ним 105 крылатых ракет.

«Ни одна ракета не была перехвачена силами обороны Сирии, налеты были точными и подавляющими. Сирийские подразделения ПВО выпустили 40 ракет-перехватчиков, но не смогли поразить ни одну из своих целей. Большинство из них были запущены после того, как последняя входящая ракета ударила по своей цели», — приводит слова представителя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерала-лейтенанта Кеннета Маккензи газета Guardian.

Несмотря на снимки уничтоженных объектов в Сирии, опубликованные Washington Post, кремлевская пропаганда начала «ответный ход», но не в обещанном «уничтожении ракет и носителей», а в своих СМИ.

С ночи 14 апреля медиакремлевцы наперебой стали поздравлять друг друга с «очередным американским провалом в Сирии».

Газета «Взгляд» сообщила: «Ракетный удар по Сирии стал поражением для США», «Провал удара коалиции по Сирии — это начало заката военной гегемонии США в мире: югославский и ирако-ливийский сценарий уже не пройдет».

В упомянутом «югославско-ирако-ливийском сценарии» советские ПВО, находящиеся на вооружении тех стран, не смогли отразить удары США. Режимы в Югославии, Ираке и Ливии закончили одинаково. А ведь у них на вооружении стояли именно те же ракеты, которыми 14 апреля так «удачно» были сбиты ракеты в Сирии.

История применения «Томагавков» против советских систем ПВО-ПРО

«Буря в пустыне», 1991 год, Ирак. Первое применение «Томагавков»

Армией США по Ираку было выпущено 297 ракет, 282 из них успешно поразили установленные цели. Бесконтактная фаза операции продлилась с 17 января по 24 февраля, а затем за пять дней сухопутной операции силы коалиции освободили Кувейт.

На вооружении ПВО Ирака состояли 700 комплексов ПВО С-200. Иракцы произвели 88 противоракетных пусков. Данных о сбитых «Томагавках» нет.

«Обдуманная сила», 1995 год. Югославия, Босния

Операция НАТО против отрядов боснийских сербов в Боснии в 1995 году. Было выпущено 13 «Томагавков». В итоге была снята блокада Сараево. На вооружении армии боснийских сербов находились комплексы ПВО ЗРК С-75 советского производства. Управление комплексами было выведено из строя в первые же часы удара 29 августа 1995 года с помощью авиации и выпущенными с кораблей США в Адриатическом море «Томагавками».

В боях лета-осени того же года НАТО понесло потери в авиации. О сбитых крылатых ракетах данных нет. 21 ноября 1995 года было заключено перемирие.

«Удар в пустыне», 1996 год, Ирак

В операции армии США «Удар в пустыне» против Ирака в сентябре 1996 года было выпущено 44 «Томагавка». Война закончилась. Саддам Хуссейн прекратил боевые действия против курдов. Советские ПВО не помогли.

«Лиса пустыни», 1998 год, Ирак

Спустя два года в операции «Лиса пустыни» на долю «Томагавков» пришлось 72% от всех воздушных ударов. Задача — уничтожение объектов, занятых в производстве химического оружия.

Было выпущено 415 «Томагавков» морского и воздушного базирования. Все ракеты поразили цели. ВВС США и Британии не понесли потерь. Иракская ПВО с советским вооружением была пассивна. Данных о сбитых крылатых ракетах нет.

«Союзническая сила», 1999 год. Югославия

В марте 1999 году НАТО нанесли удар «Томагавками» по Югославии с целью свержения Милошевича и прекращения этнических чисток во время конфликта на Балканах.

ПВО Югославии составляли зенитные ракетные бригады и полки, имеющих на вооружении зенитные ракетные комплексы С-75 (8 дивизионов) и С-125М1А «Нева» (16 дивизионов), пять полков «Куб», а также подразделения, вооруженные ПЗРК «Стрела-2М» и «Игла», а также 113 9К31 «Стрела-1М», 17 9К35М2 «Стрела-10» и небольшое количество ЗРК «Прачка» собственного изготовления.

ВМС США и Англии выпустили около 700 «Томагавков». Армия Югославии смогла сбить около 5 процентов. Одна из ракет была сбита сербским самолетом из пушки. Милошевич капитулировал в июне того же года.

Война в Ираке в 2003 году

20 марта 2003 года по Ираку были выпущены 40 «Томагавков». Они поразили все цели спустя 2 минуты после их обнаружения иракскими ПВО. По данным Пентагона Ирак за дни боев запустил 1669 ракет «земля-воздух», зенитная артиллерия была применена 1224 раза. Союзники потеряли 6 вертолетов и один штурмовик.

Все «Томагавки» поразили цели, открыв дорогу основным силам. «Коммерсант» в то время опубликовал статью под названием: «США выиграли войну „Томагавками“».

Война началась 20 марта, закончилась 9 апреля победой союзников.

«Odyssey Dawn», Ливия, 2011 год

19 марта 2011 года началась операция международной коалиции в Ливии. Первый удар по системам ПВО нанесли «Томагавки». Всего было выпущено 114 ракет с кораблей и подводных лодок в Средиземном море. Муаммара Каддафи свергли и убили. Информации о том, что ПВО Ливии, на вооружении которых были советские системы ПВО С-200, сбили хоть один «Томагавк», нет.

Почему во всех предыдущих войнах «Томагавки» успешно поражали цели, а советские ПВО не могли их сбить, но в Сирии в 2018 году те же самые дряхлеющие советские ПВО Асада вдруг, по данным Минобороны, показали такой невиданный результат (прямо противоположный данным НАТО)?

Тем более, что, по данным американского издания The Drive, Пентагон 14 апреля впервые опробовал в боевых условиях новые крылатые ракеты AGM-158 JASSM.

В отличие от уже проверенных войнами «Томагавков» разных модификаций, «Джаззм» — это те самые «новые умные ракеты», о которых писал Трамп в Твиттере.

По своим характеристикам — малозаметности, точности, мощности, «Джаззм» страшнее «Томагавков».

Неужели, несмотря на это, в Сирии 14 апреля случилось чудо и асадовская армия, используя советский ПВО-хлам, вдруг показала отличные результаты против новейших ракет?

Возможно, все дело в том, что, начиная с 2014 года, кремлевские СМИ стали не просто умалчивать «неудобную» информацию, а открыто упорно врать, на чем были пойманы уже многократно.

Битва кремлевских фантастов

Где же был тот самый «ПВО-зонтик» над Сирией, обещанный Минобороны России?

Ответ прост — он был направлен не туда.

Через несколько дней после операции кремлевские СМИ как по команде стали выдавать сообщения типа: «Российские подлодки помешали британцам ударить по Сирии», «Остановили лодку: как Россия блокировала удар Лондона по Сирии».

В материалах сообщалось: «Британская субмарина, пытавшаяся осуществить атаку в Сирии, была заблокирована двумя российскими подводными лодками класса „Варшавянка“. С подлодки по территории Сирии должны были быть выпущены крылатые ракеты, однако два российских судна устроили с ней „игру в кошки-мышки“. В конечном счете подлодка не стала принимать участие в ударе по Сирии».

Российские СМИ ссылаются на статью в Times, но при переходе по ссылке на это издание на той же «Газете.ру» пользователь попадает не на британскую газету, а лишь на страницу с вольным переводом статей Times на сайте «Газеты.ру».

Но в самой Times суть сообщения кардинально отличается от того, что представлено российским читателям.

Times и ряд других изданий, например, австралийский «News.com.au», сообщили, что новейшая английская субмарина играла в сирийской операции роль отвлекающего фактора.

Операция 14 апреля в Сирии демонстративно готовилась союзниками по тому же сценарию, что и ракетная атака год назад по сирийскому аэродрому Шайрат, где 59 «Томагавков» уничтожили около 20 сирийских самолетов.

Тогда атака проходила с американских эсминцев USS Porter и USS Ross, находившихся в восточной части Средиземного моря.

Именно для отражения такой же, как и в прошлом году, атаки, российские корабли вышли в море 11 апреля этого года.

И именно поэтому две российские дизельные подводные лодки «отгоняли» новейшую английскую атомную субмарину от Сирии.

И пока старые подлодки «боролись» против англичан, союзники нанесли удар с неожиданных направлений.

«Ни британская подводная лодка, ни USS Donald Cook, ни USS Winston Churchill не стреляли крылатыми ракетами «Томагавк». Они были отвлечением. Диверсией. Россия, похоже, сосредоточила все свое внимание на этих легко видимых «угрозах».

Вместо этого из Восточного Средиземноморья внезапно появились шесть крылатых ракет «Томагавк» из скрытой атаки атомной подводной лодки типа «Вирджиния» USS John Warner. Все 105 американских, британских и французских ракет пришли с неожиданных направлений.

Бомбардировщики заправлялись на Кипре и над ним. «Томагавки» вышли с военных кораблей в Красном море на юге и с Персидского залива на востоке. Все это было предназначено для подавления обороны Сирии. Это сработало", — пишет австралийский сайт «News.com.au».

Уже позже кремлевские СМИ стали понимать, что история с английской субмариной выглядит не очень убедительно. «Отгон» атомной лодки с новейшей электроникой и скоростью в полтора раза большей, нежели у старых дизельных «охотников», выглядит глупо.

Чтобы вновь выйти из этой истории победителем, газета «Взгляд» придумала новую версию: «„Дуэль с российской подлодкой“ призвана прикрыть позор британского флота».

«Если бы российская подлодка преследовала английскую, то это могло продолжаться не более часа, так как лодка класса Astute гораздо мощнее и запросто „может убежать“. Изложенная в британской прессе информация вызывает сомнения. Впрочем, появилась и версия, что никакая „Варшавянка“ англичан вообще не преследовала, и они не смогли выполнить приказ по другой причине — например, из-за технического сбоя», — написал «Взгляд».

Сами придумали легенду, переврав Times, и сами же ее опровергли. Кремль, не сумев защитить Сирию, тем не менее одержал победу в Рунете.

Исчезающие ракеты 

Еще в 2016 году кремлевские СМИ заявляли, что «российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет».

«С-400 там уже давно, и как-то все к этому нормально относились, никто не говорил, что это шоу. С-300 там появились после того, как пошли утечки от близких к истеблишменту США экспертов, которые, наверное, имели под собой основания, о том, что могут бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы», — заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова в интервью телеканалу «Дождь», передавал ТАСС.

Однако 14 апреля 2018 года RT сообщило: «Начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС России генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что Москва может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках зенитных ракетных систем С-300 в Сирию и другие страны. Он отметил, что несколько лет назад Россия отказалась от поставок в Сирию С-300, принимая во внимание настоятельную просьбу некоторых западных партнёров».

То есть уже после операции 14 апреля Кремль вдруг стал заявлять, что никаких новых С-300 и С-400 в Сирии нет.

Однако 25 апреля этого года посол Сирии в России Рияд Хаддад, отвечая на вопрос «Интерфакса», заявил о том, что системы ПВО С-300, которые Россия якобы безвозмездно должна передать Дамаску, находятся на территории их страны уже месяц.

Даже «Московский комсомолец» не выдержал и написал: «Посол: обещанные Россией Дамаску С-300 уже месяц дежурят в Сирии. Тогда как в Москве заявляли, что вопрос еще не решен». И добавил: «В свою очередь министр иностранных дел России Сергей Лавров в минувший понедельник заявил в Пекине, что вопрос поставок Сирии С-300 еще не решен».

Выходит, новые комплексы ПВО-ПРО уже были в Сирии 14 апреля. Об этом заявил посол Сирии. О том, что С-300 и С-400 есть в Сирии, говорили и российские официальные лица еще с 2016 года. Где они были 14 апреля не ясно. Хотя директор центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов в интервью радиостанции «Говорит Москва» попытался объяснить, почему сирийская армия в ответ на ракетный удар Соединённых Штатов не использовала С-400: «С-400 контролируются российскими военными. Приказ на действие этого комплекса должен поступить из Москвы. Сирийское командование не контролирует наш комплекс С-400. У сирийцев есть свои комплексы, почему они не действовали: во-первых, это же не авиация наносила удар, а это были удары крылатыми ракетами, а для этого нужны были более современные комплексы, как С-400, С-300ВМ, то есть комплексы противоракетной обороны».

То есть, словами поручика из «Белого солнца пустыни»: 

«Да гранаты у них не той системы».

Москвичка подала в суд на ресторан быстрого питания из-за «пропаганды большой груди»

В качестве компенсации Коровенкова хочет получить 10 000 рублей. В своём исковом заявлении она ссылается на 19 статью конституции РФ, в которой гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, а также других обстоятельств.

Коровенкова опубликовала о своём решении подать иск текст на личной страничке в Instagram. «Вы когда-нибудь задумывались, что везде пропагандируют большую женскую грудь? – написала она. – В журналах, по телевидению, в Интернете! А ещё на улицах, на рекламных щитах и стендах! Она не громкоричащая, нет, она завуалирована под безобидные с первого взгляда бренды». Вскоре Instagram удалил эту запись (кстати, Анастасия готова подать в суд за это и на Instagram).

Многие посчитали, что Анастасия Коровенкова – радикальная феминистка. Люди оставляли много комментариев к её постам. «Не знаю, чего ты хотела этим добиться, наверное тебе нужно было признание людей, разделяющих взгляды феминизма третьей волны. Не смоешь ты это с себя», – написал privetmotvey. «Подай в суд на тех, кто придумал бренды содержащие 2 буквы UU», – пошутил yury_s777. «Ты оскорбляешь производителей, оскорбляешь потребителей этой продукции. Мол, раз у тебя низкое чувство собственного достоинства, виновата в этом только ты одна ( я про «ущемление»). Иди дорогуша, пожалуйста, к психологу», – написал sonicckkk.

Анастасия призналась Metro, что она не феминистка, при этом девушка обратила внимание на лого уже давно, а позже на это же ей указал её молодой человек. Тогда она опросила ещё и друзей, которые подтвердили, что тоже видят в лого большую грудь.

– Мне не нравится пропаганда именно большой груди! – рассказывает Коровенкова Metro. – Мне нравится моя маленькая грудь! Я решила проверить, услышит ли обычного человека общественность. Если бы я хотела просто большие сиськи, я бы писала иск тысяч на 300 – на пластику! Но она мне не нужна. Я хотела, чтобы общественность услышала и поняла, что нельзя пропагандировать только большою грудь, ибо потом у девочек появляются комплексы и страхи! После этого они сотнями ложатся под нож.

Мы спросили, а как быть с девушками, которые идут на операцию осознанно, а после хирургического вмешательства крайне довольны результатами.

– Не факт, что на то у них была своя воля! Когда со школьных лет ты везде видишь пропаганду большой груди, когда все мальчику пускают слюни, оттуда и появляются мысли лечь под нож и сделать себе большую грудь.

По мнению Анастасии, сеть общественного питания, на которую она подала в суд, пропагандирует бодифашизм:

– Они эксплуатируют образ экстра-сайз в наиболее воспринимаемой мужской аудиторией форме и через это пытается подсознательно вовлечь в потребление женскую аудиторию.

Пруф: http://www.rbc.ru/politics/19/02/2017/58a9bf419a7947711c209aeb