Правообладатели заставят «Яндекс» чистить выдачу

Поисковые системы хотят обязать удалять ссылки на пиратский контент по запросу владельца авторских прав.

Правообладатели хотят заставить поисковые системы удалять по запросу ссылки на пиратские сайты. В случае отказа «Яндекс», Google, Mail.ru, Bing и других предлагают привлекать к ответственности за нарушение авторских прав. В «Яндексе» такие шаги считают чрезмерными.

Предложение сделать поисковые компании ответственными за нарушение авторских прав сформулировано Ассоциацией продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и уже направлено в Минкультуры, где сейчас занимаются подготовкой нового антипиратского закона. Об этом «Известиям» рассказал юридический советник АПКиТ Сергей Семенов.

— Члены нашей ассоциации считают, что поисковики являются главной проблемой распространения пиратства, — пояснил Сергей Семенов. — Поисковые системы — это лучшее место, где можно пресечь нарушение. Мы хотим прямого указания в законе на то, что поисковые ресурсы, если они не удаляют ссылки после того, как стало известно о нарушении авторских прав, сами становятся ответственными за нарушение.

Сегодня у поисковых систем нет прямой ответственности за нарушение авторских прав. Юристы спорят о правовом статусе подобных сервисов. По словам главы Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко, есть три основные точки зрения на ситуацию: одни считают, что поисковые системы относятся к так называемым информационным посредникам, а значит, несут ответственность за нарушение авторских прав в случае, предусмотренном ст. 1253.1 Гражданского кодекса. Другие убеждены, что они не подпадают под это определение, а значит, не несут никакой ответственности. И третьи считают, что поисковики не являются информационными посредниками, а значит, должны отвечать за нарушение авторских прав на общих основаниях.

Согласно ст. 1253.1 ГК, информационный посредник — это лицо, которое осуществляет передачу через интернет материала, дает возможность его размещения и предоставляет возможность получить к нему доступ. В этой же статье ГК сказано, что информационный посредник не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если соблюдаются одновременно три условия: он не является инициатором передачи материала и не определял его получателя; он не изменял указанный материал при оказании услуг связи; он не знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности является неправомерным.

Семенов отметил, что из-за нечеткого определения информационного посредника нет ясности в вопросе, относятся ли к ним поисковики или нет. Поэтому, считает Семенов, необходимо в законе прописать статус подобных сервисов, чтобы к ним можно было применить меры ответственности за нарушение авторских прав.

Управляющий партнер адвокатского бюро «НСН Альянс» Сергей Носов пояснил, что меры ответственности за распространение нелегального контента действующим законодательством уже прописаны, причем есть как уголовное наказание, так и административное. Ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») предусмотрен штраф до 200 тыс. рублей, исправительные работы на срок до 6 месяцев либо, например, по ч. 2 ст. 146 арест до двух лет.

— Чаще вопрос решается в плоскости гражданского законодательства: согласно ст. 1301 ГК правообладатели могут требовать возмещения убытков за нарушение авторских прав на сумму от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей или требовать уплаты стоимости использования произведения в двукратном размере, — отметил Носов. — Но в любом случае судебный процесс может быть затянут на несколько лет.

В «Яндексе» заявили, что считают шаги, предлагаемые правообладателями, чрезмерными.

— Регулирование деятельности поисковых систем в том виде, в котором это предлагается авторами обращения, в том числе возложение на поисковые системы ответственности за нарушение авторских прав, является нецелесообразным и юридически некорректным, так как в уже действующем законодательстве и в судебной практике есть четкое понимание невозможности возложения на поисковые системы ответственности за нарушение интеллектуальных прав, — заявили в пресс-службе «Яндекса». — Суды придерживаются позиции, что поисковые системы не относятся к информационным посредникам в связи с особенностями их работы, указанными выше. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой.

По мнению Максима Рябыко, в законе необходимо прописать, в каком случае правообладатели могут требовать от поисковых систем удаления ссылок на пиратский контент, а когда могут рассчитывать на компенсацию.

Рябыко отметил, что сейчас решать вопросы об удалении ссылок из выдачи «Яндекс» не хочет. Глава АЗАПИ рассказал, что ассоциация направляла в «Яндекс» письма с просьбой удалить из поисковой выдачи ссылки на сайт RuTracker.org, который в России подвергся пожизненной блокировке за нарушение авторских прав. На эти обращения, по словам Рябыко, в «Яндексе» не отреагировали.

Источник: http://izvestia.ru/news/642448

Власти собрались запретить самый популярный порнотрекер России

Администрация крупнейшего порно-трекера Pornolab заявила о предстоящей блокировке ресурса, причиной которой должны стать претензии Роскомнадзора и прокуроров.

Трекер обвинили в воздействии на сознание

В администрации крупнейшего российского торрент-трекера с фильмами «для взрослых» Pornolab заявили об угрозе блокировки интернет-ресурса. Поводом для этого могут стать претензии Роскомнадзора. «Мы получили уведомление от Роскомнадзора с требованием удалить противоправную информацию. При этом, что именно от нас требуют удалить, в письме указано не было, в отличие от более ранних случаев», — пояснили представители администрации на форуме трекера.

Судя по цитируемому здесь же письму надзорного ведомства, в единый реестр сайтов, содержащих запрещенную в РФ информацию, внесены не отдельные страницы Pornolab, а ресурс целиком. На внесении сайта в «черный интернет-список» ранее настаивала прокуроры. Администраторы трекера ссылаются на вынесенное 25 августа 2016 г. решение Тольяттинского городского суда, удовлетворившее иск прокуратуры, потребовавшей санкций в отношении Pornolab. В соответствии с вердиктом было признано, что размещенный на порно-трекере видеоконтент «воздействует на сознание и волю неопределенного круга лиц».

На обжалование решения служителей фемиды давался месяц, была ли апелляция, администрация сайта не сообщает. «Несмотря на всю комичность и абсурдность ситуации, вероятность того, что нас заблокируют — почти 100%», — резюмировали в администрации сайта, не забыв при этом упомянуть традиционные в таких случаях обходы блокировки для пользователей из РФ, приводя в качестве примера ранее заблокированный Rutracker.

Также в руководстве трекера сообщили о подготовке его «зеркал» на доменах .biz и .cc. Пользователей Pornolab новость расстроила. « Уже все позакрывали! Даже в ВК порно не осталось!», — негодует один из участников интернет-сообщества.

Рецидив блокировки

Сайт Pornolab был открыт в 2008 г., отделившись от Torrents.ru . По открытым данным, на трекере зарегистрировано более 350 тыс. раздач, суммарный размер которых составляет более 600 терабайт. Сайт насчитывает более 1,7 млн учетных записей пользователей. Владельцем сайта является офшорная компания WTF Corp.

Крупнейший российский порно-ресурс оказался на грани блокировки

Напомним, борьба регуляторов с торрент-трекером Pornolab ведется с 2010 г. В 2011 г. из дата-центра хостера изымались серверы, обслуживающие трекер. В январе 2013 г. делегирование домена Pornolab.net было приостановлено по инициативе регистратора, спустя несколько дней домен разблокировали.
Позже, в апреле 2013 г. сайт был недоступен в течение 12 часов, хотя на раздаче торрентов это не сказалось. Как пояснял тогда технический директор группы компаний Hosting Community Павел Васильев, причиной недоступности Pornolab стала именно блокировка IP-адреса.

Источник: http://www.cnews.ru/news/top/2016-11-03_rossiyan_prigotovilis_otklyuchit_ot_setevogo_porno

Детский омбудсмен признала, что блокировки сайтов не уменьшают насилие над детьми… и призвала усилить цензуру

Анна Кузнецова, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка, сетует, что с момента введения цензуры в Рунете объём детского порно вырос на 63%.

На 2-ой межрегиональной конференции «Защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в Туле, где собралось более 300 участников из различных регионов, а также правоохранители, представители исполнительной власти, СМИ, духовенства и родительской общины, выступила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова, которая в своём спиче затронула проблемы суицида и детской порнографии: «За последние 5 лет количество зарегистрированных преступлений по фактам изготовления и оборота в сети интернет детской порнографии возросло на 63,3%, а число потерпевших детей увеличилось в 5,7 раз».

В целом многие участники конференции заметили, что несмотря на предпринимаемые усилия, объем противоправного контента, агрессии в сетях, направленных на ребенка, растет. По их общему мнению, необходимо бороться с виртуальной зависимостью, проводить экспертизы информпродукции для детей, компьютерных игр на предмет безопасности, создавать положительные информационные проекты и многое другое.

Кузнецова предложила ввести наказание в соответствии с Уголовным кодексом за склонение подростков к самоубийству через интернет и мобильную связь, а также призвала ввести уголовную ответственность за изготовление и распространение видеороликов со сценами насилия над детьми. Как напомнила Анна Кузнецова, в настоящее время при Следственном комитете РФ создана межведомственная рабочая группа по вопросам предупреждения распространения в интернете информации по склонению несовершеннолетних к суициду. Однако, по мнению омбудсмена, этого недостаточно — следует внести изменения в статью 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), распространив ее действие на виртуальные способы склонения детей к самоубийству через интернет и мобильную связь. Сейчас по действующему российскому законодательству ответственность за доведение до самоубийства наступает лишь в случае применения угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Наказание за подобное деяние составляет до трех лет ограничения свободы.

В докладе омбудсмен упомянула об опубликованном в мае резонансном расследовании «Новой газеты», которое, кстати, многие журналисты и блогеры уже назвали манипулятивным и в некоторых моментах не отражающим реальности. Однако это не помешало детскому омбудсмену сделать упор на раздутой в СМИ и Сети истерике, предложив в очередной раз вводить меры не против явления, а уже против его последствий. То же самое касается и проблем детской порнографии и педофилии. Озвучив страшилки о склонении к проституции и интимным связям в интернете за деньги или «просто лайки», омбудсмен заострила внимание на широте возможностей педофилов именно в Сети, создав тем самым в воображении слушателей и тех, кто прочитал в СМИ её речь, образ Интернета как некоего исчадия Ада, а не инструмента, с помощью которого можно совершать как благие, так и гнусные дела. В этом плане отношение властей к интернету балансирует между условной адекватностью и полным безумием. Напомним, весной этого года заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина планировала подготовить законопроект, в котором использование интернета при совершении преступлений будет признано отягчающим обстоятельством. Касаемо инициатив госпожи Кузнецовой, в которых прослеживаются некоторые «мизулинские нотки», тоже есть опасность скатывания в тотальное давление на Рунет, объясняя это благими намерениями и заботой о подрастающем поколении.

Таким образом, омбудсмен, которая должна защищать права детей, сама озвучила цифры, говорящие о неэффективности цензурирования интернета, однако вместо того, чтобы призвать правоохранителей тщательней заниматься оперативной работой и выявлять в офлайне злоумышленников, для которых уже существует целый букет необходимых статей УК РФ (ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ касаемо порнографии с участием несовершеннолетних и ст.110 — доведение до самоубийства), предлагает наплодить ещё статей, только уже касающихся преступлений в интернете. Поразителен тот факт, что многие нынешние российские чиновники, политики, официальные омбудсмены отказываются принимать тот факт, что какие бы преступления ни планировались в онлайне, совершаются они всё равно офлайн, а для этого уже существуют нужные статьи — необходимо только вести соответствующую оперативную работу и ловить преступников. И нет никакой разницы, наказывать негодяя за гнусное видео выложенное в интернет или продаваемое с рук — в любом случае это всё те же ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ.

Пока в инициативах детского омбудсмена проглядывает лишь борьба с виртуальными ведьмами, приправленная популизмом, без какой-либо привязки к реальному решению проблем защиты детей.

Источник: https://old.rublacklist.net/22655/

Администрация Приморского района прокомментировала «ремонт» дороги в фотошопе

Администрация Приморского района, которую жители уличили в публикации на сайте «Наш Санкт-Петербург» фотографии дороги, «отремонтированной» в фотошопе, признала свою ошибку и принесла извинения.

В пресс-службе администрации сообщили «Фонтанке»,что на сайте был опубликован лишь эскиз ремонта  пешеходной дорожки, идущей от  перехода через Приморское шоссе до пересечения Мебельной улицы и Лыжного переулка, а не её результат. Изначально этот участок дороги был включен в адресную инвестиционную программу благоустройства на 2016 год, но потом его перенесли на 2017 год. Причина отсрочки — проход тепломагистрали в непосредственной близости, которая осложнила работу чиновникам. «Это потребовало дополнительных согласований, предпроектных изысканий. И специалист, который выкладывает информацию на сайте, ошибся. Он должен был сообщить, что ремонт перенесен на 2017 год, а вместо этого выложил эскиз. Это техническая ошибка. Но будет проведена служебная проверка», – объяснили в пресс-службе.

Кроме того в администрации Приморского района принесли извинение тем, «кого эта фотография ввела в заблуждение». 

Напомним, в марте 2015 года местный житель попросил отремонтировать участок пешеходной дороги через портал «Наш Санкт-Петербург». Чиновники ему пообещали, что к 15 октября 2016 года дорога будет готова. 31 октября на правительственном сайте появилось сообщение о готовности. К своему сообщению чиновники из администрации приложили две фотографии, сославшись на подрядчика. Жители проверили этот участок и поняли, что дорогу «отремонтировали» в Интернете с помощью фотошопа.

Источник: http://www.fontanka.ru/2016/11/02/202/

Центр Москвы хотят сделать невыгодным для бизнеса

Московские власти хотят разгрузить Центральный административный округ, сделав невыгодным ведение бизнеса в центре столицы. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на источники в правительстве и Москомархитектуре.

По данным издания, в центре Москвы введут повышенный налог на землю и недвижимость. Одновременно с этим в генеральном плане развития города пропишут создание новых деловых районов за пределами центра. Они получат особый правовой статус — наподобие территорий опережающего развития — и будут работать со льготными налоговыми условиями.

Предполагается, что новые деловые районы образуются на пересечении транспортных коридоров — около станций Московского центрального кольца, рядом с Третьим пересадочным контуром метро, около Северо-Западной и Северо-Восточной хорд, Южной рокады, набережной Москвы-реки и перспективных станций метро. По замыслу властей, всего таких районов будет девять. В каждом из них должно появиться до 300 тысяч рабочих мест, а также зоны для строительства жилья и общественные здания.

Новый план развития Москвы собираются принять до июля 2017 года. Нынешний был одобрен в 2010 году при мэре Юрии Лужкове и, как заявляли городские чиновники, уже не соответствует потребностям города. В частности, эксперты указывают на возникший «структурный дисбаланс», который выражается в том, что в центре столицы находятся 40 % рабочих мест, а проживает всего 8–9 % населения, что ведет к перегрузке ЦАО.

Источник: http://www.the-village.ru/village/city/business/249219-moscow-biz