Не вижу смысла изобретать велосипед. Плюрализм политической мысли чрезмерно велик, поэтому имел бы резон допустить для каждого субъекта федерации собственную политическую систему, которая бы не противоречила с определенными общегосударственными принципами, которые были бы приняты тем же парламентом. А дальше уже, быть может, вследствие соотношения качеств каждого из них формировать нечто общенародное, но, опять же, с возможностью введения национальных коррективов.
>Пытаешься в дискусс, анализируешь тезисы оппонента, обосновываешь свою позицию.
>Пук, среньк, ты тупая шлюха
И как ты собираешься "достучаться" до людей, если будешь вызывать у них просто эмоциональное отторжение? Неужели хочется удовлетворить самовольство, говоря, мол, смотрите! Я говорил! Вы не верили, а я был прав! Тогда что это за "привнесение" истины, если ты ставишь в приоритет свою социальную алчность? Или ты сочтешь, что как раз отторжение людей станет поводом полагать, что они согласны с твоими аргументами, но просто упираются? С такими домыслами твоя авторитетность как информатора ещё больше проседает, поскольку где гарантия, что ты просто не занимаешься волной интерпретацией фактов?
Попрошу воздержаться от подобных обращений, все же я пытаюсь диалог выстроить, а не просто заминусовать. И даже с учётом всего выше перечисленного высказанный мною тезис актуальность не теряет: необходимость в военном вмешательстве отпадает, когда во внутреннем плане достаточно сделать политическую, промышленную и экономическую зависимость в подобных странах. Чрезмерно открытая деятельность спровоцирует реакцию общественности, даже если политику предпочтут молчать в угоду активам и производственным реалиям, которые находятся в Китае, ровно как и сохранении позиций на его рынке.
Если в первую часть я могу худобедно поверить, то вот утверждение про неоколониализм звучит абсурдно. Китай имеет множество других рычагов воздействия, чтобы сделать бедные страны зависимыми, как он сделала в Африке, тем самым обеспечив себя голосами в том же ООН.
Ответить на советское наследие, которому он абсолютно всегда отдавал должное. А что Россия? Сможет она догнать и перегнать своего более развитого предка? Мяч у них...
А можно ссылку на полную новость? Я, конечно, не исключаю желание чиновников привлечь его к ответственности за самоуправство, но есть долька оптимистичной надежды, что они хотят его наградить или поблагодарить на крайний случай.
>Пук, среньк, ты тупая шлюха
И как ты собираешься "достучаться" до людей, если будешь вызывать у них просто эмоциональное отторжение? Неужели хочется удовлетворить самовольство, говоря, мол, смотрите! Я говорил! Вы не верили, а я был прав! Тогда что это за "привнесение" истины, если ты ставишь в приоритет свою социальную алчность? Или ты сочтешь, что как раз отторжение людей станет поводом полагать, что они согласны с твоими аргументами, но просто упираются? С такими домыслами твоя авторитетность как информатора ещё больше проседает, поскольку где гарантия, что ты просто не занимаешься волной интерпретацией фактов?
Открытые войны уже давно невыгодны.
Спасибо за сурс.
278765 / 4072747 ≈ 0.068 - соотношение смертей к общему числу заражений
22052 - общее число зараженных в РБ на 9 мая.
22052 * 0.068 = 1509
1509 нихуя не равно 125 как сказано в нашей оф.статистике.