Так, и пруфом его жизни является то, что мать якобы с ним говорила по телефону? А обещание автора об интервью не сбылось?

>ну а кому мне еще задавать, если ты ж меня назвал патриотом и какого-то мне порошенко тычешь?

Я же вопрос задал, а не утверждал. Ты уверен, что читал внимательно?

>но если ты именно этот момент воспринял в свою сторону

Если? Ты же не предполагал, ты утвердил: "и в данной ситуации ты ведешь себя как девочка, которую мамка спалила за сосанием хуя". У тебя очень странная манера забывать формулировку своих сообщений.

>я старался акцентировать на твои нелепые отмазки

О да, отмазки нелепые, потому что у меня нет аргументов ни в одну, ни в другую сторону. Это так глупо звучит, что я теряюсь, чем на это ответить.

>ну как это тебе не верить путину? а кому ж тебе тогда верить?

Вот у тебя других вариантов в голове даже не рождается. Что уж говорить тогда о том, что порошенко будет для тебя истиной при таком раскладе?

Да, он своим примером показал, что эта фигня не может быть фотофактом в принципе, потому что в таком виде нет факта.

>парни не первый раз уже подобное делают

Это относится к уловкам, подмена тезиса.

>вот ссылка в этом же посте

Ссылка ведёт на картинку?

>естественно было б хорошо, если б ты был догадливым. увы, многим не дано.

То, чего хочешь ты называется "чтение мыслей".

>почему я должен верить порошенко так и не ясно.

Равно как и мне не ясно, почему я должен верить Путину.

>хотя про нахождение войск в ростовской области вроде не секрет ни для кого. где ж тут фейк?

Ох, раз ни для кого не секрет, то можно и пруфом просветить.

>странные фантазии? это ж реактор. хотя твое поведение похоже на такую ситуацию.

Никогда не думал, что на реакторе принято сосать хуи, для этого всегда был выделен один представитель. Но раз для тебя это норма, то не стоит обобщать.

>ничего не добиваюсь от тебя. с такими все ясно сразу.

Обычно те, кто так говорят, уже слились и не знают, что бы ещё колкого написать. Это твой случай?

>сливаешься даже от слов президента

Я не понимаю этой фразы. Объяснишь?

>но меня чего-то патриотом считаешь и еще какого-то порошенко навязываешь

То был вопрос, не так ли? На который ответа не последовало.

>он мне кто? президент что ли как тебе путин?

Почему ты мне этот вопрос задаёшь?

Ты хочешь, чтобы я разобрал всю ветку комментов что ли? Раз тебе не хватает примера приписывания утверждений.

Кинь мне ссылку, потому что твоё "вроде" не вселяет надежды.

Он доказал, что это не фотофакт.

Я ещё и догадываться должен о твоих намерениях? Вот это поворот.
Кто-то попросил, чтобы ему кинули примеры фейков укросми, я кинул пример.
Вот Порошенко делает заявление http://interfax.com.ua/news/political/277398.html . Ты, как патриот, безоговорочно ему веришь?

>и в данной ситуации ты ведешь себя как девочка, которую мамка спалила за сосанием хуя

У тебя очень странные фантазии. Надо ж было до такой аналогии дойти.

>"Представления не имею, фейк это или нет, у меня нет никаких аргументов по этому поводу".

От того, что ты повторил мои слова, у меня аргументов по этому поводу не появилось. Чего ты этим хотел добиться?

>т.е. про укрсми ты точно знаешь, что фейк

Да, ведь я кинул пример фейка. Было бы странно, если бы я кинул пример, но точно не знал.

>а тут и понятия не имеешь, что президент страны говорит?

Определённо, не знаю. Он это заявляет просто своими словами, не предоставляет никакой информации для подтверждения. Т.е. у меня нет повода ему верить, равно как и нет повода не верить, ведь вероятность этого ненулевая.

Какой смысл этого вопроса в контексте разговора?

Все нелепые уловки перечислены в описании раздела Шария.
Где Шарий называл живых людей мёртвыми? Ты мне кинул ссылку про футболки с Путиным, где люди приписывают Шарию утверждение, будто лайки являются единственным аргументом в защиту своей точки зрения.

Представления не имею, фейк это или нет, у меня нет никаких аргументов по этому поводу.

Я должен предоставить пруфы к информации, которую ты мне кинул? Ты идиот что ли?