По словам правозащитников, в каждом случае однозначно установить, какая из сторон конфликта несет ответственность за применение запрещенного международной конвенцией оружия, нет

В то же время у Human Rights Watch есть, хотя и неподтвержденные, свидетельства использования кассетных боеприпасов и пророссийскими сепаратистами.

Что написано в статье? Ровным счтётом ничего: HRW ссылаются на то, что не знаю, установить не могут, зато обвиняют. Мило.

Вот тебе остатки БЧ от кассетной ракеты:

Вот отчёт СММ ОБСЕ: http://www.osce.org/ru/ukraine-smm/139846
Фотографии, видео:
http://society.lb.ua/war/2015/02/10/295077_kramatorsk_obstrelyali_kassetnimi.html
http://ipress.ua/ru/news/obse_podtverdyla_obstrel_kramatorska_kassetnimy_snaryadamy_109953.html
Наиболее вероятная схема расположения ПУ: http://www.6264.com.ua/news/736836

>вот рабовладельцы



>с Т90 просер,

http://sled-vzayt.livejournal.com/3367.html

Вообще вероятность весьма высокая. На сегодняшний день около 20 человек в Крыму встретились с подобной ситуацией. Четверо позднее найдены мёртвыми. Местонахождение ещё нескольких до сих пор не известно. Российское правосудие ...

Представитель закона должен действовать в рамках буквы закона всегда, в противном случае он уже не представитель закона.

Подведём итог:
1. форма вызова не соответствовала законодательно утверждённой.
2. вызываемый не был извещён о поводе вызова и в качестве кого вызывают (что в законе прописано для всех категорий, которые могут быть вызваны). Зато к нему приставили охранника.
Так что, мужик правильно смекнул, что творится какая-то хуйня и пора рвать когти.

По твоей же ссылке:
Надлежащей формой вызова на допрос, либо для дачи объяснений считается повестка либо письменное извещение. В повестке/извещении должно быть указано: кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин.

Кстати, как я уже говорил выше объяснения даёт подозреваемый, а не потерпевший.

> О чем статья "свидетель" если чувак "потерпевший",

Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

>Начальник ментов видя этот видос говорит следаку из местного мвд проверить эти данные. Следак зовет ппс чтобы меня быстро к нему доставили для дачи объяснений. ппс приезжает и говорит, что мне надо в к следаку для дачи объяснений. Я отхожу в соседнюю комнату и выбравшись в окно подаюсь в бега. Сюрреализм?

В общем случае информацию о видео могут предоставить "заинтересованне" граждане, но тогда они становятся фигурантами. Когда-то была отдельная служба мониторинга международной сети Интернет. Не знаю существует ли она ещё.

После регистрации уголовного дело создаётся следственно-оперативная группа. Штат группы может увеличиваться при наличии необходимости. Как минимум в группу входит один следователь и 1-3 оперативных сотрудника. ППС (патрульно-постовая служба) в процессе вызова на допрос не участвует. Может принимать участие участковый, особенно если речь идёт о наблюдаемом лице (освобождён по УДО, находящийся на условном или испытательном сроке и т.п.). Когда к тебе в комнату вламывается жлоб и говорит: "Собирайся, поехали", то на России от такого заявления никто ничего хорошего не ждёт.

>Кстати почитай все такие что такое именно "дача объяснений", это вполне себе отдельный от допроса термин.

Приводишь выдержку или ссылку или идёшь на хуй.

Вот тебе ссылка на УПК РФ http://upkod.ru/

Очередной лезущий в интеллектуальную дуэль без оружия. В УПК РФ (равно как и в УПК всех постсоветских стран) "дача пояснений" является одним из составных элементов допроса. В процессе допроса свидетель/подозреваемый/обвиняемый/эксперт/специалист дают пояснения, объясняют и излагают.
Впрочем от слов к закону:


Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. ©

Допрос свидетеля производится непосредственно на месте происшествия © либо свидетель вызывается на допрос:

татья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. ©

Кстати, "объяснения" в УПК РФ я нашёл:

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса ©

Можешь почитать УПК там ещё много чего интересного есть, но в чём я тебя могу заверить точно любой вызов для дачи показаний, пояснений и т.д. и т.п. сопровождается ДОКУМЕНТОМ. Обычно это повестка, которую должны вручить заблаговременно. Не стал искать какие сроки на России, но в Украине это срок 4 дня. Если тебе повестку дали за три дня до того дня, на который тебя вызывают ты абсолютно законно можешь проигнорировать вызов (проверено на личном опыте). Вообще говоря следователь может лично явиться к свидетелю и получить показания на рабочем месте (тоже проверено на личном опыте).

>по поводу того, что чел не представился - я сильно сомневаюсь, устав забивают очень глубоко в подсознание,

Опять этот вымышленный мир. Менты из СОГ не любят представляться. От слова вообще. Зачастую из них представление необходимо вытягивать клещами

> Чего ждал бегун я понять не могу,

Ты высказал что-то, что, по сути, не требует подтверждений. К тебе пришёл какой-то мутный тип, чтобы куда-то тебя вести. Причём, внятно объяснить куда и на каком основании он не в состоянии. Ты живёшь в тоталитарном обществе, полицейском государстве и прекрасно осознаёшь, что сейчас с тобой хотят сделать что-то противозаконное. Твои действия?

>твоим синдромом затычки в каждой бочке.

Во-первых, это свободный форум, где каждый имеет право высказаться. Во-вторых, я достаточно хорошо эрудирован и имею определённый опыт в разносторонних и порой достаточно нетривиальных для обычного человека областях.

В нормальном мире, человеку поясняют, что по сделанному им заявлению возбуждено уголовное дело и его вызывают на допрос в качестве свидетеля. Более того, в нормальном мире человеку заблаговременно приносят повестку, чтобы он мог отпросится с работы, подготовить документы, которые могут помочь следствию, если у человека таковые имеются. И да, в нормальном мире представитель правоохранительных органов ОБЯЗАН представиться.

Это по-другому делается.

В контексте "бомбардировок коврами" то "поленья для топленья" вполне укладывается по смыслу, что это нечто для обогрева.