Братюнь, бесполезно.
Мамкины борцы за чистоту генофонда не понимают, что хуевость их идей проистекает не столько из теории (в которой все всегда будет происходить исключительно добровольно или по решению самого компетентного и гуманного консилиума врачей в истории человечества), а из практики. В которой злоупотребия начинаются через 5 наносекунд после принятия соотвествиющего закона, а сама логика такого прдхода неизбежно продолжает развиваться. И из того, что вчера нежелательным было наличие у "инвалидов и паразитов" возможности заводить детей, сегодня проистекает все более расширяющийся их круг, а завтра — нежелательность существования самих "инвалидов и паразитов".
Ты вообще не понимаешь, о чем идёт речь, если думаешь, что современные версии того, что исторически называется "внутриматочная спираль", нельзя использовать нерожавшим.
Можно. Вот актуальные ограничения:
think you might be pregnant
have an untreated STI or a pelvic infection
have problems with your womb or cervix
have unexplained bleeding between periods or after sex
Права на свободу могут лишить только по приговору суда конкретного человека и только за конкретное нарушие прав других людей.
Ты же предлагаешь лишать права на размножение просто превентивно, и не за какие-то их уже совершенные противозаконные действия, а просто за то, что они недостаточно соотвествуют твоим представлениям о потенциальной пользе для общества/государства.
Учитывая, что ты буквально признаешь, что не видишь никаких проблем с тем, что существование детей у "недостойных" будет расцениваться как "ущерб социуму", больше вопросов у меня нет.
Да-да, право государства временно кого-то арестовать за грабеж и право навсегда кого-то стерилизизовать за то, что он инвалид — это одно и то же. Автор, пиши ещё.
Я правильно понял, что в твоей картине мира если кто-то что-то делает (пусть даже в нарушение закона), то не имеет смысла обсуждать, нормально ли это и должно ли так быть?
Мамкины борцы за чистоту генофонда не понимают, что хуевость их идей проистекает не столько из теории (в которой все всегда будет происходить исключительно добровольно или по решению самого компетентного и гуманного консилиума врачей в истории человечества), а из практики. В которой злоупотребия начинаются через 5 наносекунд после принятия соотвествиющего закона, а сама логика такого прдхода неизбежно продолжает развиваться. И из того, что вчера нежелательным было наличие у "инвалидов и паразитов" возможности заводить детей, сегодня проистекает все более расширяющийся их круг, а завтра — нежелательность существования самих "инвалидов и паразитов".
Я только за.
Можно. Вот актуальные ограничения:
https://www.nhs.uk/conditions/contraception/iud-coil/?tabname=getting-started
The IUD may not be suitable if you:
think you might be pregnant
have an untreated STI or a pelvic infection
have problems with your womb or cervix
have unexplained bleeding between periods or after sex
Внутриматочная спираль.
> сравнимые по стоимости с разовой операцией
А чего с операцией-то сравниваем? Давай сразу сравнивать с забиванием палками. Это ещё дешевле операции.
Ты же предлагаешь лишать права на размножение просто превентивно, и не за какие-то их уже совершенные противозаконные действия, а просто за то, что они недостаточно соотвествуют твоим представлениям о потенциальной пользе для общества/государства.