цензура

В Рунете запретили торговать отечественными игрушечными машинками

Роскомнадзор заблокировал интернет-магазины scaleauto.ru и automodelshop.ru, торгующие модельками автомобилей. Об этом сообщает CNews.

Как сообщается в материале издания, машинки посчитали контрафактной продукцией. Основанием для блокировки стали решения Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода. Scaleauto.ru и automodelshop.ru к судебным разбирательствам не привлекались. Решение суда означает, что под блокировку могут попасть и другие ресурсы, торгующие игрушечными автомобилями.

Согласно тексту решения, основанием для обращения в суд стало нарушение авторских и смежных прав. По словам прокурора, на указанных сайтах вместе «с продукцией производителей, заключивших лицензионные договоры на право использовать товарные знаки, к продаже предлагаются модели транспортных средств, выпущенных производителями, никогда не заключавших подобных договоров, либо производителями, состоявшими ранее в лицензионных отношениях».

В то же время неизвестно, права каких именно автопроизводителей были нарушены, однако издание отмечает, что на территории того района, где проходило судебное разбирательство, находится Горьковский автомобильный завод (ГАЗ).

Внесенные в реестр запрещенных сайтов интернет-магазины специализировались на продаже моделей легковых, грузовых и гоночных автомобилей, среди которых были ВАЗ, ЗАЗ, ЗИЛ, ЗИС, «Москвич», «Урал» и РАФ.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/11/22/notoys/

В России создадут казачьи кибердружины для защиты интернета

Лига безопасного интернета и Московский государственный университет технологий и управления имени Разумовского заключили соглашение, главной целью которого станет совместная борьба с запрещенными материалами в сети. Для этого планируется создать казачьи кибердружины, а также объяснять детям, подросткам и их родителей принципы информационной безопасности.

«Юные казаки должны защищать рубежи нашей Родины не только на земле, но и в киберпространстве. Кибердружина будет большим подспорьем в создании безопасного информационного пространства и в отстаивании интересов нашей страны в киберпространстве», — заявил директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов.

Источник: https://games.mail.ru/pc/news/2016-11-14/v_rossii_sozdadut_kiberdruzhiny_dlja_zaschity_interneta/

По требованию Генпрокуратуры заблокирована группа ВКонтакте станкостроительного завода

Возможно, причиной блокировки стала размещённая в группе информация о несанкционированном властями народном сходе.

На днях группу «Краснодарский станкозавод СЕДИН» администрация соцсети ВКонтакте заблокировала на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.11.2016 № 41/6-16-6, причём доступ к старой группе возможен через Tor Browser, о чём уже в новой группе сообщили работники предприятия:
«Наша старая группа была заблокирована без каких-либо объяснений после размещения в ней постов, в которых работники станкостроительного завода уличают «Единую Россию» в предвыборной лжи, а также сообщают о предстоящем народном сходе.
Группа создавалась несколько лет и поддерживалась работниками завода, в ней содержалось огромное количество информации из более чем столетней истории легендарного Завода им. Седина , которая буквально собиралась по крупицам (уникальный фото- и видео-архив). Это труд десятков, если не сотен заводчан.
Большая просьба к тем, кто заблокировал группу и может её разблокировать, сделайте это, пожалуйста!»
.
Станкостроительный завод имени Седина — крупнейшее предприятие в городе Краснодар и одно из крупнейших на юге России. Основная сфера деятельности завода — производство токарно-карусельных станков и обрабатывающих центров с максимальным диаметром обработки от 500 до 4000 мм (всего производится более 30 моделей); кроме того, с недавнего времени завод освоил выпуск ленточно-отрезных станков.
В начале ноября текущего года на собрании бывших работников станкостроительного завода в одном из сборочных цехов было принято решение провести народный сход и одиночные пикеты. На собрании обсуждали задолженность по зарплате и возможность сохранения рабочих мест. В последние несколько лет группа «Седин» испытывает финансовые сложности. «Сединцы» попадают под массовые сокращения, месяцами не получают зарплату и все это «под обещания» власти во всем разобраться..
Возможно, именно информация о несанкционированных массовых мероприятиях, носящих политический подтекст, как это неоднократно случалось в отношении сайтов, публиковавших подобную информацию, и произошла блокировка группы кубанских заводчан. Ранее точно также попадал под блокировку сайт navalny.com и соответствующие группы в Facebook, заявлявшие о возможном проведении нескольких несанкционированных массовых мероприятий, также на сайте «The New Times» Роскомнадзором была заблокирована статья журналиста Александра Литого рассказывавшая об акциях организаций, выступающих за федерализацию России, а зимой этого года сайту «Открытой России» по требованию Роскомнадзора пришлось удалить со своего сайта материал об акциях памяти Бориса Немцова. Во всех этих случаях блокировки происходили на основании решений Генеральной прокуратуры РФ. Примечательно, что Facebook впоследствии отказался блокировать подобную информацию. Относительно блокировки «Седина» некоторые СМИ предположили, что она произошла из-за наличия в группе архивных материалов и фотографий, однако что это за материалы и почему они вдруг могли вызвать гнев Генпрокуратуры, остаётся загадкой. Сами заводчане видят в этом проявление цензуры и давление на свободу слова.

Источник: https://rublacklist.net/22979/

Правообладатели заставят «Яндекс» чистить выдачу

Поисковые системы хотят обязать удалять ссылки на пиратский контент по запросу владельца авторских прав.

Правообладатели хотят заставить поисковые системы удалять по запросу ссылки на пиратские сайты. В случае отказа «Яндекс», Google, Mail.ru, Bing и других предлагают привлекать к ответственности за нарушение авторских прав. В «Яндексе» такие шаги считают чрезмерными.

Предложение сделать поисковые компании ответственными за нарушение авторских прав сформулировано Ассоциацией продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и уже направлено в Минкультуры, где сейчас занимаются подготовкой нового антипиратского закона. Об этом «Известиям» рассказал юридический советник АПКиТ Сергей Семенов.

— Члены нашей ассоциации считают, что поисковики являются главной проблемой распространения пиратства, — пояснил Сергей Семенов. — Поисковые системы — это лучшее место, где можно пресечь нарушение. Мы хотим прямого указания в законе на то, что поисковые ресурсы, если они не удаляют ссылки после того, как стало известно о нарушении авторских прав, сами становятся ответственными за нарушение.

Сегодня у поисковых систем нет прямой ответственности за нарушение авторских прав. Юристы спорят о правовом статусе подобных сервисов. По словам главы Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко, есть три основные точки зрения на ситуацию: одни считают, что поисковые системы относятся к так называемым информационным посредникам, а значит, несут ответственность за нарушение авторских прав в случае, предусмотренном ст. 1253.1 Гражданского кодекса. Другие убеждены, что они не подпадают под это определение, а значит, не несут никакой ответственности. И третьи считают, что поисковики не являются информационными посредниками, а значит, должны отвечать за нарушение авторских прав на общих основаниях.

Согласно ст. 1253.1 ГК, информационный посредник — это лицо, которое осуществляет передачу через интернет материала, дает возможность его размещения и предоставляет возможность получить к нему доступ. В этой же статье ГК сказано, что информационный посредник не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если соблюдаются одновременно три условия: он не является инициатором передачи материала и не определял его получателя; он не изменял указанный материал при оказании услуг связи; он не знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности является неправомерным.

Семенов отметил, что из-за нечеткого определения информационного посредника нет ясности в вопросе, относятся ли к ним поисковики или нет. Поэтому, считает Семенов, необходимо в законе прописать статус подобных сервисов, чтобы к ним можно было применить меры ответственности за нарушение авторских прав.

Управляющий партнер адвокатского бюро «НСН Альянс» Сергей Носов пояснил, что меры ответственности за распространение нелегального контента действующим законодательством уже прописаны, причем есть как уголовное наказание, так и административное. Ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») предусмотрен штраф до 200 тыс. рублей, исправительные работы на срок до 6 месяцев либо, например, по ч. 2 ст. 146 арест до двух лет.

— Чаще вопрос решается в плоскости гражданского законодательства: согласно ст. 1301 ГК правообладатели могут требовать возмещения убытков за нарушение авторских прав на сумму от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей или требовать уплаты стоимости использования произведения в двукратном размере, — отметил Носов. — Но в любом случае судебный процесс может быть затянут на несколько лет.

В «Яндексе» заявили, что считают шаги, предлагаемые правообладателями, чрезмерными.

— Регулирование деятельности поисковых систем в том виде, в котором это предлагается авторами обращения, в том числе возложение на поисковые системы ответственности за нарушение авторских прав, является нецелесообразным и юридически некорректным, так как в уже действующем законодательстве и в судебной практике есть четкое понимание невозможности возложения на поисковые системы ответственности за нарушение интеллектуальных прав, — заявили в пресс-службе «Яндекса». — Суды придерживаются позиции, что поисковые системы не относятся к информационным посредникам в связи с особенностями их работы, указанными выше. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой.

По мнению Максима Рябыко, в законе необходимо прописать, в каком случае правообладатели могут требовать от поисковых систем удаления ссылок на пиратский контент, а когда могут рассчитывать на компенсацию.

Рябыко отметил, что сейчас решать вопросы об удалении ссылок из выдачи «Яндекс» не хочет. Глава АЗАПИ рассказал, что ассоциация направляла в «Яндекс» письма с просьбой удалить из поисковой выдачи ссылки на сайт RuTracker.org, который в России подвергся пожизненной блокировке за нарушение авторских прав. На эти обращения, по словам Рябыко, в «Яндексе» не отреагировали.

Источник: http://izvestia.ru/news/642448

Власти собрались запретить самый популярный порнотрекер России

Администрация крупнейшего порно-трекера Pornolab заявила о предстоящей блокировке ресурса, причиной которой должны стать претензии Роскомнадзора и прокуроров.

Трекер обвинили в воздействии на сознание

В администрации крупнейшего российского торрент-трекера с фильмами «для взрослых» Pornolab заявили об угрозе блокировки интернет-ресурса. Поводом для этого могут стать претензии Роскомнадзора. «Мы получили уведомление от Роскомнадзора с требованием удалить противоправную информацию. При этом, что именно от нас требуют удалить, в письме указано не было, в отличие от более ранних случаев», — пояснили представители администрации на форуме трекера.

Судя по цитируемому здесь же письму надзорного ведомства, в единый реестр сайтов, содержащих запрещенную в РФ информацию, внесены не отдельные страницы Pornolab, а ресурс целиком. На внесении сайта в «черный интернет-список» ранее настаивала прокуроры. Администраторы трекера ссылаются на вынесенное 25 августа 2016 г. решение Тольяттинского городского суда, удовлетворившее иск прокуратуры, потребовавшей санкций в отношении Pornolab. В соответствии с вердиктом было признано, что размещенный на порно-трекере видеоконтент «воздействует на сознание и волю неопределенного круга лиц».

На обжалование решения служителей фемиды давался месяц, была ли апелляция, администрация сайта не сообщает. «Несмотря на всю комичность и абсурдность ситуации, вероятность того, что нас заблокируют — почти 100%», — резюмировали в администрации сайта, не забыв при этом упомянуть традиционные в таких случаях обходы блокировки для пользователей из РФ, приводя в качестве примера ранее заблокированный Rutracker.

Также в руководстве трекера сообщили о подготовке его «зеркал» на доменах .biz и .cc. Пользователей Pornolab новость расстроила. « Уже все позакрывали! Даже в ВК порно не осталось!», — негодует один из участников интернет-сообщества.

Рецидив блокировки

Сайт Pornolab был открыт в 2008 г., отделившись от Torrents.ru . По открытым данным, на трекере зарегистрировано более 350 тыс. раздач, суммарный размер которых составляет более 600 терабайт. Сайт насчитывает более 1,7 млн учетных записей пользователей. Владельцем сайта является офшорная компания WTF Corp.

Крупнейший российский порно-ресурс оказался на грани блокировки

Напомним, борьба регуляторов с торрент-трекером Pornolab ведется с 2010 г. В 2011 г. из дата-центра хостера изымались серверы, обслуживающие трекер. В январе 2013 г. делегирование домена Pornolab.net было приостановлено по инициативе регистратора, спустя несколько дней домен разблокировали.
Позже, в апреле 2013 г. сайт был недоступен в течение 12 часов, хотя на раздаче торрентов это не сказалось. Как пояснял тогда технический директор группы компаний Hosting Community Павел Васильев, причиной недоступности Pornolab стала именно блокировка IP-адреса.

Источник: http://www.cnews.ru/news/top/2016-11-03_rossiyan_prigotovilis_otklyuchit_ot_setevogo_porno

Детский омбудсмен признала, что блокировки сайтов не уменьшают насилие над детьми… и призвала усилить цензуру

Анна Кузнецова, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка, сетует, что с момента введения цензуры в Рунете объём детского порно вырос на 63%.

На 2-ой межрегиональной конференции «Защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в Туле, где собралось более 300 участников из различных регионов, а также правоохранители, представители исполнительной власти, СМИ, духовенства и родительской общины, выступила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова, которая в своём спиче затронула проблемы суицида и детской порнографии: «За последние 5 лет количество зарегистрированных преступлений по фактам изготовления и оборота в сети интернет детской порнографии возросло на 63,3%, а число потерпевших детей увеличилось в 5,7 раз».

В целом многие участники конференции заметили, что несмотря на предпринимаемые усилия, объем противоправного контента, агрессии в сетях, направленных на ребенка, растет. По их общему мнению, необходимо бороться с виртуальной зависимостью, проводить экспертизы информпродукции для детей, компьютерных игр на предмет безопасности, создавать положительные информационные проекты и многое другое.

Кузнецова предложила ввести наказание в соответствии с Уголовным кодексом за склонение подростков к самоубийству через интернет и мобильную связь, а также призвала ввести уголовную ответственность за изготовление и распространение видеороликов со сценами насилия над детьми. Как напомнила Анна Кузнецова, в настоящее время при Следственном комитете РФ создана межведомственная рабочая группа по вопросам предупреждения распространения в интернете информации по склонению несовершеннолетних к суициду. Однако, по мнению омбудсмена, этого недостаточно — следует внести изменения в статью 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), распространив ее действие на виртуальные способы склонения детей к самоубийству через интернет и мобильную связь. Сейчас по действующему российскому законодательству ответственность за доведение до самоубийства наступает лишь в случае применения угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Наказание за подобное деяние составляет до трех лет ограничения свободы.

В докладе омбудсмен упомянула об опубликованном в мае резонансном расследовании «Новой газеты», которое, кстати, многие журналисты и блогеры уже назвали манипулятивным и в некоторых моментах не отражающим реальности. Однако это не помешало детскому омбудсмену сделать упор на раздутой в СМИ и Сети истерике, предложив в очередной раз вводить меры не против явления, а уже против его последствий. То же самое касается и проблем детской порнографии и педофилии. Озвучив страшилки о склонении к проституции и интимным связям в интернете за деньги или «просто лайки», омбудсмен заострила внимание на широте возможностей педофилов именно в Сети, создав тем самым в воображении слушателей и тех, кто прочитал в СМИ её речь, образ Интернета как некоего исчадия Ада, а не инструмента, с помощью которого можно совершать как благие, так и гнусные дела. В этом плане отношение властей к интернету балансирует между условной адекватностью и полным безумием. Напомним, весной этого года заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина планировала подготовить законопроект, в котором использование интернета при совершении преступлений будет признано отягчающим обстоятельством. Касаемо инициатив госпожи Кузнецовой, в которых прослеживаются некоторые «мизулинские нотки», тоже есть опасность скатывания в тотальное давление на Рунет, объясняя это благими намерениями и заботой о подрастающем поколении.

Таким образом, омбудсмен, которая должна защищать права детей, сама озвучила цифры, говорящие о неэффективности цензурирования интернета, однако вместо того, чтобы призвать правоохранителей тщательней заниматься оперативной работой и выявлять в офлайне злоумышленников, для которых уже существует целый букет необходимых статей УК РФ (ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ касаемо порнографии с участием несовершеннолетних и ст.110 — доведение до самоубийства), предлагает наплодить ещё статей, только уже касающихся преступлений в интернете. Поразителен тот факт, что многие нынешние российские чиновники, политики, официальные омбудсмены отказываются принимать тот факт, что какие бы преступления ни планировались в онлайне, совершаются они всё равно офлайн, а для этого уже существуют нужные статьи — необходимо только вести соответствующую оперативную работу и ловить преступников. И нет никакой разницы, наказывать негодяя за гнусное видео выложенное в интернет или продаваемое с рук — в любом случае это всё те же ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ.

Пока в инициативах детского омбудсмена проглядывает лишь борьба с виртуальными ведьмами, приправленная популизмом, без какой-либо привязки к реальному решению проблем защиты детей.

Источник: https://old.rublacklist.net/22655/

Ужасный развратъ: 136 порносайтов запрещены в России на основании документа 1910 года

Доступ к 136 порносайтам на территории России запрещен судом на основании документов, подписанных властями Российской империи и СССР в 1910 и 1923 годах. Это «Соглашение относительно пресечения порнографических изданий», подписанное в 1910 году в Париже, и «Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», подписанная в Женеве в 1923 году. Именно эти документы обозначены в решении Апастовского районного суда республики Татарстан от 19 февраля 2015 года о запрете доступа к сайтам.

На этот нюанс обратил внимание политик Леонид Волков. В своем Facebook он напоминает, что официально просмотр порнографии в России не запрещен и, видимо, суду пришлось искать необходимые нормы закона в старых международных документах. Применить их удалось, используя статью 15 Конституции РФ: «Частью 4 ст.15 Конституции Российской Федерации определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», — сказано в решении суда.

Леонид Волков: "Я последний, наверное, кто это обнаружил, но все равно не могу не поделиться.
Напомню, что Порнхаб был заблокирован Роскомнадзором на основании решения Апастовского районного суда Татарстана. А почему, собственно? Ведь просмотр порнографии в России не запрещен! Как суд выходил из положения, ведь формально-то закон не нарушен?
И я прочитал решение суда и там все прекрасно.
В 1910 году (в одна тысяча девятьсот десятом) — при Николае II — Российская Империя подписала в Париже международное Соглашение о пресечении распространения порнографических изданий. А в 1923 году — при Ленине! — Советский Союз в Женеве подписал Конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими.
Оба этих международных документа "исходят из того, что любые действия, связанные с оборотом порнографической продукции являются незаконными" — это первый компонент волшебного соуса, который был нужен Апастовскому районному суду.
А второй — ну вы понимаете — это знаменитая статья 15 Конституции РФ, которая на практике нарушается везде и всегда, кроме самых особенных случаев, типа нашего: статья о том, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы; если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
И вуаля! Российское право порнографию не запрещает, но международное право главнее; Россия — правопреемница и Империи, и Союза, поэтому связана Парижским соглашением и Женевской конвенцией — пока, Порнхаб! Ну ведь красиво, не правда ли?
Какой-нибудь там будапештский меморандум 1994 года — наплевать и растоптать. А зато соглашение 1910 года — блюсти свято. Впрочем, российские суды и не так умеют — вспомним Трулльский и Лаодикийский соборы..."

Источник: https://www.znak.com/2016-10-30/136_pornosaytov_zaprecheny_v_rossii_na_osnovanii_dokumenta_1910_goda

В России заблокировали около 1,5 тыс. порносайтов

Около 1,5 тыс. интернет-ресурсов, на которых размещались порнографические материалы, было заблокировано решениями российских судов. Об этом сообщает Генеральная прокуратура РФ.
Как пояснили в ведомстве, в Генпрокуратуре прошло рабочее совещание по вопросам противодействия распространению в сети запрещенной информации. На заседании были обсуждены проблемные вопросы, возникающие при ограничении доступа к интернет-ресурсам, содержащим информацию порнографического характера.
«Благодаря совместным усилиям уполномоченных органов власти удалось существенно очистить открытый сегмент рунета от детской порнографии. Кроме того, по судебным решениям заблокировано около 1,5 тыс. порносайтов», - говорится в сообщении.
В сообщении поясняется, что наибольшую сложность в настоящее время представляют закрытые группы в соцсетях, а также использование так называемых анонимайзеров, то есть веб-сайтов и специальных программ, позволяющих открывать ранее заблокированные интернет-ресурсы.

Источник: http://www.mskagency.ru/materials/2598513

Роскомнадзор впервые занес в реестр запрещенных сайтов записи с подстановочным знаком (*.)

Ждём, когда забанят *.reactor.cc ?

Рассказ Владимира Сорокина «Настя» попросили запретить за «экстремизм»

Активисты, занимающиеся поисками «экстремизма», написали в полицию заявление с требованием запретить распространение в России рассказа «Настя» писателя Владимира Сорокина, в котором содержится описание сцен каннибализма, сообщает Life.
С просьбой запретить произведение Сорокина и проверить работу по его экранизации написала Ирина Васина, которую издание называет руководителем «общественного движения противодействия экстремизму». В прошлом ее называли представителем «общественного движения "Гражданское противодействие экстремизму"».
Авторы заявления получили некое «заключение эксперта» о том, что в тексте рассказа «присутствует унижение группы лиц по признаку отношения к религии "православные христиане" и по признаку отношения к национальности "группа русские"».
В июле стало известно, что режиссер Константин Богомолов собирается экранизировать рассказ «Настя». Васина отмечает, что в организации «не видели» будущий фильм, но «могут предположить, что такой экстравагантный режиссер может снять фильм с признаками экстремизма».

Источник: https://zona.media/news/2016/23/08/proru_sor