свастика

В Латвии местный житель «украсил» свой дом гирляндой в виде свастики

Жители латвийского Салдуса пожаловались местным властям, после того как один из жителей города разместил на своем доме рождественскую гирлянду в виде свастики.

В латвийском городе Салдус местный житель разместил на своем доме свастику из гирлянд. Фашистский знак вызвал возмущение горожан, и они пожаловались на это местным властям.
В местной Думе заявили, что это вовсе не свастика, а «огненный крест», который является традиционным символом латышского фольклора, несмотря на то что по форме напоминает символ Третьего рейха.
С точки зрения закона гирлянда-свастика ничем не отличается от снежинок и звездочек, которыми обычно украшают свои дома жители города, поэтому никаких мер по отношению к хозяину дома принято не будет.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201712151936-a84d.htm

В Ростовской области полицейский для улучшения показателей борьбы с экстремизмом опубликовал свастику

Белокалитвенский суд Ростовской области признал виновным сотрудника полиции Елисеева по части 1 статьи 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) и части 2 статьи 292 УК (служебный подлог), приговорил к двум годам и трем месяцами условно и сразу же амнистировал.
На приговор обратил внимание центр «Сова», специализирующийся на делах по экстремизму.
В январе 2015 года оперуполномоченный Елисеев связался через соцсети с местным жителем Минаевым, ранее уже привлекавшегося к административной ответственности за публикацию свастики. Полицейский попросил Минаева найти кого-то, кто бы мог опубликовать в интернете свастику, через несколько дней они встретились. Елисеев стал угрожать Минаеву возбуждением административного дела и арестом на 15 суток. Чтобы избежать наказания полицейский предложил опубликовать Минаеву на своей странице свастику в обмен на минимальное наказание – тысячу рублей. Причем Елисеев сам был готов оплатить штраф.
В итоге Минаев достал ноутбук, а полицейский на его странице сам опубликовал свастику. Затем Елисеев взял объяснения с Минаева, составил протокол осмотра и направил материалы в прокуратуру. Минаев весь разговор с полицейским записал на диктофон и сам обратился в прокуратуру, где написал заявление на полицейского.
Оперуполномоченный уговорил Минаева забрать заявление и даже дал ему диктофон для записи с сотрудником Следственного комитета, который вел проверку действий Елисеева. Но тот все рассказал следователям.
В итоге суд пришел к выводу, что оперуполномоченный Елисеев хотел «приукрасить действительное положение о показателях в работе по выявлению нарушений экстремистской направленности», не хотел проводить трудоемкие проверочные мероприятия, но хотел «получения положительной оценки его работы и поощрений по службе, премиальных выплат за достигнутые показатели».
По мнению центра «Сова», этот приговор доказывает практику применения антиэкстремистского законодательства, направленную на количественные показатели.

Источник: https://zona.media/news/2016/05/07/samoswastika

рисуем свастики на прахе дедушки. празднуем день победы по-нашему!

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/406087/diesiatilietniaia_shkolnitsa_narisovala_istoriiu_voiny_prakhom_svoiegho_pradiedushki