Результаты поиска по запросу «
школьники суицид
»
Роскомнадзор википедия фэндомы #всё плохо разная политота
"Ранее в ведомстве предупреждали, что отправка ссылки на блокировку операторами сделает «Википедию» недоступной целиком у значительной части пользователей в России из-за использования ресурсом протокола https."
Теперь на Вики можно увидеть такой банер:
фэндомы феменизм #всё плохо разная политота
Феминистки учинили погром в московском книжном магазине, покусав его посетителей
На презентации книги рэпера Виса Виталиса сторонницы радикального феминизма устроили акцию протеста. Девушки обвинили автора произведения “Женщина. Где у нее кнопка” в сексизме, пишет Wonderzine.com.
17 апреля столичная феминистская организация Femband устроила настоящий погром в книжном магазине “Циолковский”. Чтобы сорвать презентацию произведения Виса Виталиса, девушки начали свистеть и скандировать кричалки. “Пусть сексисты нервно бьются, лесбиянки не сдаются!” – вопили на весь магазин феминистки.
Вскоре акция протеста превратилась в самую настоящую драку, в результате которой одной из активисток сломали нос. Сотрудники книжного магазина пожаловались на то, что феминистки перевернули книжные шкафы, повредили аппаратуру, а также плевали в лицо посетителям и даже кусали их.
“Идиотская попытка хамского погрома в независимом книжном магазине остается идиотской попыткой хамского погрома в независимом книжном магазине вне зависимости от того, насколько светлые идеалы вами двигают”, - написал в Facebook сотрудник магазина Алексей Цветков. Как сообщили организаторы мероприятия, после прибытия полицейского наряда дебоширки моментально исчезли.
https://ruposters.ru/life/18-04-2016/feministki-pogrom
фэндомы ВИЧ #всё плохо разная политота
В школе объявили войну семье, где воспитываются приемные дети с ВИЧ
В московской школе объявили войну семье, где воспитываются приемные дети с ВИЧ. Родители других детей требуют исключить ВИЧ-позитивных ребят из интерната, опасаясь передачи болезни.Настоящая война разгорелась в стенах реабилитационной школы-интерната № 32 в Москве. По одну сторону баррикад оказалась мать, воспитывающая 16 приемных детей. По другую — остальные родители школьников, посещающих это заведение.
О том, что в семье 46-летней Ларисы Дорохиной воспитываются приемные дети с ВИЧ-диагнозом, посторонние узнали случайно. Несколько лет назад семья переехала в Москву из города Сальска Ростовской области. Покинуть родные края их вынудило преследование со стороны местных чиновников и воспитателей детсада, который посещали дети и где стало известно об их заболевании.
В Москве, после того, как о судьбе семьи сообщили многие СМИ, жизнь Дорохиных наладилась: дети с родителями поселились в квартире одной из воспитанниц, построили в ипотеку за городом дом, дети начали учиться и полюбили столицу. Спокойствие рухнуло в один момент, в октябре, вскоре после того, как Лариса перевела шесть своих ребятишек в реабилитационный интернат.
«Родители других детей узнали о том, что я воспитываю ВИЧ-детей, из старых телевизионных сюжетов, из Интернета. И началась травля!» — рассказала Лариса Дорохина „URA.Ru“. — Сначала они написали обращение к директору школы, чтобы моих детей исключили, потом в департамент соцзащиты населения, потом в прокуратуру! Видимо, понимая, что мои детки имеют такие же права, как и их, они начали строчить кляузы, что дети Дорохиной ходят грязные, неопрятные, что я за ними не слежу. Хотя это неправда, но таким образом они хотят разрушить мою семью, хотят, чтобы детей отняли. Тогда решится и их вопрос».
В обращении в департамент труда социальной защиты населения города Москвы группа родителей написала: «Мы — родители учащихся школы № 32 — умоляем вас о помощи, остановите это сумасшествие! Мало того, что школу наводнили аутисты, психически нездоровые, дети с явной умственной задержкой, так теперь пришли и дети с ВИЧ! Как такое возможно, чтобы в школе, где учатся дети с раком крови, гемофилией, переливаниями, слабым иммунитетом, появились дети, которые для них опасные??? Это безумие!!! Может в школу еще и малолетних преступников будут брать? Мы не можем подписаться, потому что Дорохина сказала, что подаст на нас в суд, если мы будем против».
Всего Лариса с мужем воспитывает 18 детей, из которых лишь двое родных. На своих и чужих женщина их не делит. Четверо ребят уже взрослые, живут самостоятельной жизнью. Шесть детей-инвалидов с различными заболеваниями посещают реабилитационный интернат, четверо малышей ходят в садик, двое учатся в других школах, и еще двое — в колледже. Из 18 детей четверо имеют ВИЧ — такими их уже усыновила приемная семья.
В интернате, где разгорелся скандал, родители наверняка не знают, кто именно из детей Дорохиной имеет опасный диагноз — мать никогда и никому не раскрывала этой тайны, кроме медработников. Но взрослые опасаются даже того, что их дети соседствуют в школе с ребятами, которые дома, в свою очередь, контактируют с ребятами с ВИЧ. Поскольку в реабилитационном заведении учится и лечится порядка 200 детей с серьезными заболеваниями — онкология, гемофилия, ДЦП — родители опасаются, что вирус иммунодефицита может попасть их малышам во время медицинских процедур.
Накал страстей, разразившихся вокруг несчастных детей, достиг такой степени, что на какое-то время многие родители перестали приводить своих чад в интернат. Руководство даже было вынуждено организовать экстренный просвещающий семинар, куда были приглашены онкологи, онкогематологи, иммунологи, кардиологи и другие специалисты, которые провели разъяснительную беседу о правилах приема в школу детей с диагнозом ВИЧ и о защите других воспитанников от возможного риска.
Тем временем заявление на Дорохину дошло до прокуратуры, где начали в ее отношении проверку: правомерно ли зачисление и пребывание детей Дорохиной в реабилитационной школе № 32, законно ли она назначена опекуном, созданы ли детям надлежащие условия.
«В школе начались преследования, — продолжает Лариса. — С моих детей стали брать объяснительные из-за каждой мелочи: зачем по коридору бежала, зачем за ручкой на шкаф полез, почему дневник дома забыла. Они ни на что не жалуются, но если раньше радовались, что едут в школу, то теперь замкнулись, туда больше не хотят. А ведь они обычные дети, со сложной судьбой и такими же правами, как у других. Неужели в нашей стране закон не может их защитить? Он есть лишь на бумаге. Что же мне теперь — с моими детьми в Сибирь ехать?»
Тем временем в школе «URA.Ru» уверили, что ситуация под контролем. Педагоги не стали отрицать, что проблема вокруг семьи Дорохиных действительно существует.
«О том, что вокруг этих детей складывается нездоровая обстановка, я не все знаю, но кое-что знаю, — рассказала „URA.Ru“ заведующая отделением по социальный службе Светлана Панкова.
— Действительно, многие родители не понимают, что такое ВИЧ, чем он опасен. Но они сами прошли через ад, есть дети с очень сложной историей, у них тоже пониженный иммунитет, поэтому такие родители теперь всего боятся.
Нужно какое-то время, чтобы они осознали ситуацию, приняли решение какое-то, что они считают лучшим для своих детей. Мы в свою очередь объясняем родителям, провели цикл информационных бесед, встреч, департамент соцзащиты нам в этом помог. Приезжали ведущие специалисты в этой области, рассказали родителям, что и как. В других школах тоже учатся дети с ВИЧ, просто родители об этом не знают».
К проблеме уже подключился Аппарат уполномоченного по правам ребенка РФ. В организации пообещали разобраться в ситуации и оказать семье юридическую помощь.
«Согласно статье 17 федерального закона 38 ВИЧ-инфицированные находятся под защитой, — прокомментировала „URA.Ru“ юрист Свердловского областного центра профилактики и борьбы со СПИД Екатерина Золотарева. — Не допускаются их увольнения с работы, отказ о приеме на работу, отказ в приеме в образовательные и медицинские учреждения, а также ограничения иных прав. В то же время статья 5 федерального закона 273 гарантирует право каждого россиянина на образование независимо от пола, расы, национальности, языка, социального положения и других обстоятельств. Таким образом, если родителей в семье вынуждают забрать детей из школы из-за их ВИЧ-положительного статуса, это является нарушением сразу двух федеральных законов».
Источник: http://ura.ru/news/1052271217
фэндомы фермер #всё плохо разная политота
На вышедшего из тени фермера завели уголовное дело
В Свердловской области расследуется знаковое уголовное дело – крестьянина Ивана Черемных обвинили в незаконном предпринимательстве и уклонении от налогов.Преследование Черемных вызвало межведомственный конфликт: против ФНС РФ выступили региональное министерство АПК и продовольствия и местные депутаты. Это дело наглядно демонстрирует, насколько сложен процесс вывода экономики из тени.
Мясо от педагога
Отец и сын Федор и Иван Черемных, проживающие в селе Никольское Свердловской области, в прошлом были педагогами.
В нулевых годах они начали выращивать скот в своем личном подсобном хозяйстве. Иван как физлицо участвовал в тендерах и продавал мясо школам и детским садам. Платежи перечислялись на его счет в Сбербанке. Этим он отличался от большинства соседей, которые сбывали плоды своего крестьянского труда на рынке за наличные деньги.
В 2014 году Черемных решили расширить хозяйство – они купили помещения для содержания скота у разорившегося фермера. После этого Иван зарегистрировал крестьянско-фермерское хозяйство. Казалось бы, похвальный шаг, нежелание функционировать в теневом секторе. Однако сразу после этого у семьи Черемных начались проблемы.
Особо крупный, особо опасный
На новую ферму явились с проверкой инспекторы межрайонной ИФНС № 19. Они пришли к выводу, что Черемных легализовался слишком поздно. Якобы он уже в течение нескольких лет был обязан отчитываться по форме 3-НДФЛ. Подсчитав доход Черемных за эти годы вкупе с накопившимися штрафами и пенями, инспекторы обязали его уплатить более полутора миллионов рублей.
Сумма могла бы выбить из колеи и средней руки предприятие, а для семейного хозяйства — удар смертельный. А главное, не мыслил Иван закон нарушать, ведь до приобретения нового коровника размер его участка не превышал норму для ЛПХ (в Свердловской области это 2,5 гектара), наемных работников в хозяйстве не было, следовательно, отчитываться по форме 3-НДФЛ он был не обязан. Решение ИФНС Черемных оспорил в арбитраже, и в итоге уже в апелляционной инстанции суд признал неправомерным доначисление налогов и, учитывая неумышленный характер правонарушения и другие смягчающие обстоятельства, постановил: налогоплательщик должен заплатить государству лишь 25 тысяч рублей.
Однако на этом неприятности не завершились. На ферму пришли с проверкой сотрудники ОБЭП и возбудили уголовное дело по ст. 171 УК РФ («незаконное предпринимательство»). Стоит отметить, что эта статья может использоваться лишь в том случае, если нелегальный бизнесмен причинил крупный ущерб гражданам, государству или организациям, либо получил доход в особо крупном размере. В случае Черемных ОБЭП ориентировался на второй критерий. По версии следствия, незаконный доход семьи за несколько лет составил 15,3 миллиона рублей. Тот факт, что большая часть этой суммы тратилась на функционирование хозяйства, учтен не был.
Выходит, даже старушка, которая держит десяток пеструшек и обеспечивает экологически чистыми яйцами дачников, — незаконная предпринимательница и ей, по логике следователей, впору писать явку с повинной?
Сам пришел
Отметим, что Черемных стал для ФНС и ОБЭП легкой добычей. Причина этого – его нежелание скрываться от государства. Любого из его соседей трудно уличить в незаконном предпринимательстве – как узнать, сколько мяса или картошки крестьянин продал на рынке без чеков и отчетности?
Черемных же заключал официальные контракты со школами и детсадами, контактировал с местными властями и управлением образования, пользовался счетом в Сбербанке. Все доказательства его деятельности и размер дохода были налицо.
Безусловно, ФНС и ОБЭП подали другим крестьянам однозначный сигнал – «хочешь жить спокойно – не высовывайся из тени».
Защитники
У Черемных нашлось множество заступников. В СМИ начали выходить материалы, в которых использовалось слово «раскулачивание». Министр АПК и продовольствия Свердловской области Михаил Копытов заявил: «Граждане собираются семьями, выращивают картошку. В результате 67 процентов картофеля в Свердловской области производит население, задействованное в ЛПХ. Обвинительный приговор по этому делу станет не очень хорошим прецедентом для нашей экономики».
Ему вторила председатель комитета по аграрной политике свердловского Заксобрания Елена Трескова: «Если в суде будет решаться вопрос не в пользу этого предпринимателя, это будет нехороший прецедент. В любом случае мы будем думать, как защищать наших крестьян, ЛПХшников. Мы всегда будем стоять на их стороне». А депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер назвал преследование Черемных «правовым беспределом».
ФНС не дружит с недобросовестными
Другая сторона комментирует ситуацию сухо и формально. МВД РФ в ответ на запрос прислало журналистам сухой пресс-релиз о причинах возбуждения уголовного дела. Прокуратура отказалась комментировать ситуацию до того, как суд вынесет свое решение.
Заместитель руководителя УФНС России по Свердловской области Ольга Голендухина заявила: «Федеральная налоговая служба ориентирует нас на снижение уровня налогового контроля, но лишь в отношении добросовестного бизнеса, то есть сегодня выездной налоговый контроль затрагивает только налогоплательщиков, осуществляющих свою деятельность с высоким налоговым риском. При этом налогоплательщики могут сами оценить эти риски. Налоговые органы Свердловской области нацелены на выстраивание конструктивного и профессионального диалога с бизнес-сообществом, основанного на доверии к добросовестным налогоплательщикам».
В определенной степени власти сами подталкивают владельцев ЛПХ к незаконному предпринимательству. Еще в 2006 году принято постановление правительства Свердловской области, направленное на увеличение поголовья в личных хозяйствах населения. Концепция развития АПК России, утвержденная в 2010 году, содержит понятие "товарное личное подсобное хозяйство" и нацеливает власти на их развитие и всемерную поддержку. В русле этой стратегии в Свердловской области принята программа развития ЛПХ, разработана даже методичка, в которой описаны три типа ЛПХ, в том числе преимущественно товарные (крупные), "основной объем продукции которых идет на продажу". В муниципальных образованиях регулярно проводятся конкурсы среди личных хозяйств, один из главных критериев которых — доходность. На развитие ЛПХ государственный банк выдает субсидируемые кредиты, при этом заемщик обязан указать в заявке, куда планирует реализовывать продукцию, указать адреса покупателей. Но ведь за этим, как оказалось, может последовать уголовная статья! Как сообщили в свердловском министерстве АПК и продовольствия, по состоянию на 1 января 2016 года в области действовало 1094 субсидируемых договора на развитие ЛПХ, в том числе 93 заключены в 2015 году. Сумма госсубсидий на возмещение части процентной ставки в прошлом году составила 14,3 миллиона рублей, в том числе 10,8 миллиона из федерального бюджета.
Что такое ЛПХ?
Личное подсобное хозяйство отличается от фермы по двум критериям: во-первых, там нет наемных работников, во-вторых, размер земельного участка не превышает 0,5-2,5 гектара (точная цифра утверждается региональными властями, и в Свердловской области это 2,5 гектара). Хозяйство Черемных до покупки новых корпусов и официальной регистрации соответствовало обоим критериям.
Продавать свою продукцию владельцы ЛПХ могут свободно. Их даже активно стимулируют к этому – на развитие ЛПХ выдаются субсидии, среди хозяйств проводятся конкурсы.
По понятным причинам большинство владельцев ЛПХ не спешат регистрироваться в качестве фермеров, и вообще стараются меньше взаимодействовать с государством. Так, многие из них пытались занижать поголовье скота и птицы во время недавней сельскохозяйственной переписи.
Однако теперь оказалось, что и это не спасает их от внимания ФНС – ведь и физические лица должны платить налоги.
В тени уютнее
Этот случай наглядно демонстрирует, как сложен процесс вывода экономики из тени. Как мы отмечали ранее, в вопросах ликвидации «гаражной экономики» государство использует только «пряники», почти не заговаривая о «кнуте». Однако мало кого привлекает отдаленная перспектива пенсии и разовые субсидии. И вот УФНС Свердловской области попыталось использовать «кнут»… Вышло ли из этого что-нибудь хорошее? Вряд ли можно так сказать.
Позиция ФНС, полиции и прокуратуры по делу Ивана Черемных серьезно расходится с политикой руководства России и свердловского правительства.
Еще в январе 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев издал Указ «Об утверждении доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации». В документе говорится о необходимости развития системы ЛПХ.
В ноябре 2010 года председатель правительства Владимир Путин подписал «Концепцию устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года».
2020 год, напомним, еще не наступил. Правительственный документ действует и сегодня. В нем сказано о необходимости диверсификации сельской экономики, «создания в сельской местности максимально возможного набора разнообразных хозяйственных форм и видов деятельности, удовлетворяющих потребности населения в сфере занятости».
Как мы видим, Владимир Путин, в настоящее время являющийся президентом России, считает, что на аббревиатуре ИП в деревне свет клином не сошелся. Хозяйства могут и должны быть разными. Но у среднеуральских правоохранителей и налоговиков – свое, особое мнение.
Также в документе, подписанном Путиным, сказано, что одной из приоритетных мер в области повышения занятости населения и регулирования рынка труда на селе является поддержка товарных личных подсобных хозяйств. Поддержка! А не уголовное преследование и разорение.
Местным властям выгоднее знать, что в их районе действует десяток успешных ЛПХ. Если два из этих ЛПХ зарегистрируются как фермы, а остальные откажутся от работы из-за чрезмерного давления – местные чиновники ничего не выиграют. А налоги от двух ферм будут уходить в региональный и федеральный бюджеты. И даже регионалы, как показывает ситуация Черемных, в общем и целом предпочитают принцип «если оно работает – значит, лучше не трогай».
Абсолютное большинство людей, работающих в теневой экономике, попали туда не от хорошей жизни. И космическими богачами их трудно назвать. Так, ежемесячный доход семьи Черемных, по словам представляющего их интересы адвоката, составлял около 43 тысяч рублей. Давление на таких людей ни у кого не вызывает положительных эмоций.
Наконец, теневая экономика, хотя и не отчитывается о своих финансах, производит продукт и оказывает услуги. Платил или не платил Черемных налоги – а все же школы и детсады Свердловской области были обеспечены свежим мясом по невысокой цене. Самозанятые граждане ремонтируют машины, собирают мебель, готовят школьников к экзаменам, делают женщинам стрижки и маникюр. Очень трудно разрушить сложившийся порядок вещей, не снизив уровень жизни и не доставив множества неудобств как простым гражданам, так и местным властям.
#Марксистский кружок фэндомы США #всё плохо разная политота
ПОЙМАЛИ ОПАСНУЮ ПРЕСТУПНИЦУ!
Знакомьтесь, перед вами опасная преступница. 24-летняя американка Шейна Белл из штата Огайо.
Она оставила одну свою двухлетнюю дочь под присмотром другой, десятилетней, в комнате мотеля и отправилась...Развлекаться с любовником? Нет! Может быть, в ближайший бар или за дозой героина? Нет же! А куда тогда? В пиццерию, где у неё была вечерняя смена. Шейна честно трудилась, чтобы заработать денег на комнатушку в мотеле и кусок хлеба для своих детей.
Американская полиция, обнаружив в номере ребятишек без присмотра взрослых, в тот же день арестовала их мать. Ей было предъявлено обвинение в создании угрозы для жизни детей. Шейне теперь светит шестимесячный тюремный срок и шраф до 1000 долларов. Её уже выпустили из-под стражи, суд назначен на апрель.
Дело было предано огласке и добрые люди за неделю собрали для неё около 50 тысяч долларов. Но миллионам нуждающихся американских семей так не повезёт. В США дети порой живут с родителями даже не в комнате мотеля, а в машине или на улице. Ясли, детсад или няня для ребёнка многим просто не по карману.
Кстати, в России два с небольшим года назад прогремела своя "криминальная" история матери-одиночки. Ольга Журавлёва из Саратовской области была приговорена к 120 часам обязательных работ за мошенничество. Получая пособие по безработице (4 900 рублей), она подрабатывала в местной пиццерии уборщицей за остатки еды и скромное вознаграждение в 3 тысячи рублей. Кто-то написал донос, в отношении Ольги было возбуждено уголовное дело. По мнению следствия, обвиняемая нанесла российскому олигархическому государству ущерб на сумму около 7 тысяч рублей.
Только благодаря поднятой в федеральных СМИ шумихе дело было пересмотрено, а приговор отменен. Местные власти начали бурно изображать заботу об Ольге, сердобольные люди помогли ей деньгами и вещами.
Но благотворительность и счастливое стечение обстоятельств не спасут всех матерей, попавших в тяжёлую жизненную ситуацию.
Знакомьтесь, перед вами опасная преступница. 24-летняя американка Шейна Белл из штата Огайо.
Она оставила одну свою двухлетнюю дочь под присмотром другой, десятилетней, в комнате мотеля и отправилась...Развлекаться с любовником? Нет! Может быть, в ближайший бар или за дозой героина? Нет же! А куда тогда? В пиццерию, где у неё была вечерняя смена. Шейна честно трудилась, чтобы заработать денег на комнатушку в мотеле и кусок хлеба для своих детей.
Американская полиция, обнаружив в номере ребятишек без присмотра взрослых, в тот же день арестовала их мать. Ей было предъявлено обвинение в создании угрозы для жизни детей. Шейне теперь светит шестимесячный тюремный срок и шраф до 1000 долларов. Её уже выпустили из-под стражи, суд назначен на апрель.
Дело было предано огласке и добрые люди за неделю собрали для неё около 50 тысяч долларов. Но миллионам нуждающихся американских семей так не повезёт. В США дети порой живут с родителями даже не в комнате мотеля, а в машине или на улице. Ясли, детсад или няня для ребёнка многим просто не по карману.
Кстати, в России два с небольшим года назад прогремела своя "криминальная" история матери-одиночки. Ольга Журавлёва из Саратовской области была приговорена к 120 часам обязательных работ за мошенничество. Получая пособие по безработице (4 900 рублей), она подрабатывала в местной пиццерии уборщицей за остатки еды и скромное вознаграждение в 3 тысячи рублей. Кто-то написал донос, в отношении Ольги было возбуждено уголовное дело. По мнению следствия, обвиняемая нанесла российскому олигархическому государству ущерб на сумму около 7 тысяч рублей.
Только благодаря поднятой в федеральных СМИ шумихе дело было пересмотрено, а приговор отменен. Местные власти начали бурно изображать заботу об Ольге, сердобольные люди помогли ей деньгами и вещами.
Но благотворительность и счастливое стечение обстоятельств не спасут всех матерей, попавших в тяжёлую жизненную ситуацию.
А теперь, антисоветчики, расскажите нам об "ужасах тоталитарного СССР" с его системой охраны материнства и детства, государственной помощью беременным женщинам, одиноким и многодетным матерям, декретными отпусками, доступными детсадами и яслями. Мы послушаем.
сказки на ночь рубль доллар наркомания творчество душевнобольных #всё плохо разная политота
А вообще, чтиво довольно увлекательно
