Подробнее
16:52 О.ООК/С ^ ..ill СШ 78% А Запись на стене Высокие Технологии 14:48 Lockheed Martin F-35 Lightning II — истребитель-бомбардировщик с укороченным взлётом и вертикальной посадкой Н ВысТех-бомбардировщик.д^ (8,15МВ) <•> 7583
16:52 О.ЮК/с ^ ж%\ 78% v •А Комментарии О Q. ё»_ ОлегЧерменин 1449 И что? * 2 ^ Руслан Хусаинов 15:04 Олег, серийные российские самолёты ^ разве так могут Ответ для: Олег Черменин Олег Черменин Да Ответ для: Руслан Хусаинов 15:04 ОлегЧерменин 15:05 Ну не садится,а в воздухе зависать на месте Ответ для: Руслан Хусаинов Тимур Миннигалиев 15:18 Руслан, российские самолеты собирают для уничтожения неприятеля, а трюки с вертикальным взлетом пусть и дальше гамбургеры веселят народ на авиашоу. типа того. О все должно работать для главной цели, догнать и уШОТать! Ответ для: Руслан Хусаинов * 1 Руслан Хусаинов 15:22 © + Ответить
0.02К/С ^ „,|| А Комментарии О о, вам виднее наверное, я в глаза не видел эти самолеты Ответ для: Руслан Хусаинов Константин Вареник 15:52 Руслан, были, и собираются возобновить производство.А серийные и садятся и взлетают и гоняют америкосов и евреев, по Сирии. Ответ для: Руслан Хусаинов Руслан Хусаинов Константин, отличные сказки Ответ для: Константин Вареник 16:01 Константин Вареник 16:09 Выдавать,желаемое за действительное^ еще, если очень хочется чтобы было именно так,это ваше кредо, а не мое. Вам, видимо, не приходилось слышать о самолетах вертикального взлета и посадки еще во времена СССР.Так вот,они были только у нас и англичан. А этот, американский-Бэтмен,,способен только с папуасами воевать, ибо по основным параметрам, проигрывает нашим самолетам. Ответ для: Руслан Хусаинов * 1 © + Ответить >
0.11 К/с ^ А Комментарии Р На него потратили свыше 1 трлн, и до сих пор не довели до ума. ^з Плохой пример! V 5 Руслан Хусаинов 15:08 Рамиль, зато их несколько сотен а су 57 только 10 штук Ответ для: Рамиль Хазиев Андрей Калинин 15:08 Рамиль, на одно название пол триллиона ушло Ответ для: Рамиль Хазиев * 2 Сергей Никитин 15:13 А толку? Если они по всем моделированиям даже 4му поколению проигрывают. А 4+, а 4++? А их сколько? А цена? А ПВО?)) Пшик это называется)) Ответ для: Руслан Хусаинов * 1 Рамиль Хазиев 15:13 Руслан, несколько сотен которые летают низко и не в любую погоду. По этим параметрам на уровне самолётов ВОВ. & © + Ответить
ебанутые записи ватников с социальных сетей,ватные соцсети,,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,разная политота
Еще на тему
Впрочем, оно понятно, что переоснащение всей армии дело сложное, дорогое и рисковое, а единичные вундервафли никому не нужны, но все равно как-то грустно
(пы-сы. а идею с вертикальным взлетом забраковали тупо из-за того, что самолетам в таких случаях тупо не хватит топлива для полета)
Отчасти можно даже согласиться с ватником, что теперь с попуасами воевать. Ибо с техналогически развитыми странами у шатов хорошие отношения, с Китаем что бы там не говорили, очень завязана экономика. И что остается то?
Да и парадигма поменялась. Вот кому сейчас нужна супер бомба которая сравняет целый город? куда перспективней всякие рои беспилотников которые оставят все инфраструктуру, будут иметь мизерный сопутствующий урон, и при этом точечно уничтожат противника.
Тред нынче на совокупность систем, ИИ, точное оружие и т.д.
Даже как-то обидно стало